H.264 (AVC - Codice video avanzata):
* Standard stabilito: Rilasciato nel 2003, H.264 è uno standard di compressione video consolidato. È ampiamente supportato su dispositivi, piattaforme e software.
* Compatibilità: Praticamente tutti i dispositivi e il software possono riprodurre H.264. Questa è la sua più grande forza.
* Complessità computazionale: Meno complesso da codificare e decodificare rispetto a H.265, il che significa che è richiesta una potenza di elaborazione inferiore.
* Efficienza di compressione: Offre una buona compressione, ma non così efficiente come H.265.
* Licenza: Generalmente considerato avere termini di licenza più chiari rispetto a H.265, sebbene possano ancora esistere alcuni brevetti più vecchi. (Le licenze sono un problema complesso per entrambi i codec).
H.265 (HEVC - Codice video ad alta efficienza):
* Nuovo standard: Rilasciato nel 2013, H.265 è progettato come successore di H.264, concentrandosi su una migliore efficienza di compressione.
* Compatibilità: Mentre il supporto è cresciuto in modo significativo, non è ancora universale come H.264. I dispositivi più vecchi, in particolare quelli prima del 2015, potrebbero non supportarlo.
* Complessità computazionale: Più complesso da codificare e decodificare. Ciò richiede hardware e software più potenti. Aspettati tempi di codifica più lunghi e un uso più elevato della CPU durante la riproduzione.
* Efficienza di compressione: Il vantaggio chiave. H.265 può ottenere all'incirca due volte il rapporto di compressione di H.264 per la stessa qualità visiva. Ciò significa dimensioni di file più piccole o qualità superiore alla stessa dimensione del file. Ciò è particolarmente importante per il contenuto 4K, 8K e HDR.
* Licenza: Storicamente, H.265 aveva un panorama di licenze complicato e frammentato con più pool di brevetti (MPEG LA, Access Advance, Velos Media). Questa complessità è in qualche modo ridotta nel tempo con alcuni giocatori che si uniscono o si consolidano. Tuttavia, la situazione delle licenze può essere ancora un fattore per l'uso commerciale.
Ecco una tabella che riassume le differenze chiave:
| Caratteristica | H.264 (AVC) | H.265 (HEVC) |
| ------------------ | ------------------------------------------------- | ------------------------------------------------- |
| Anno rilasciato | 2003 | 2013 |
| Compatibilità | Eccellente (quasi universale) | Bene, ma non così diffuso come H.264 |
| Compressione | Bene | Eccellente (molto più efficiente) |
| Dimensione del file | Più grande (per la stessa qualità) | Più piccolo (per la stessa qualità) |
| Codifica/decodifica | Meno esigente per hardware | Più impegnativo per hardware |
| Complessità | Inferiore | Più alto |
| Licenze | Generalmente più semplice, ma possono essere applicati alcuni vecchi brevetti | Storicamente complesso, migliorando ma ancora una considerazione |
| Migliori casi d'uso | Scopo generale, dispositivi più vecchi, streaming a pubblico misto | 4K/8K, video di alta qualità, ottimizzazione dell'archiviazione |
Qual è meglio? Dipende dalle tue esigenze:
* Per la massima compatibilità: H.264 è ancora il vincitore. Se hai bisogno di assicurarti che il tuo video sia riprodotto su quanti più dispositivi possibile, attenersi a H.264. Questo è cruciale per la distribuzione video per lo scopo generale in cui non conosci le capacità dei dispositivi del tuo pubblico.
* per l'ottimizzazione dell'archiviazione e video di alta qualità (in particolare 4K e successivi): H.265 è la scelta chiara. Se hai a che fare con file video di grandi dimensioni (ad esempio, filmati 4K o 8K) e vuoi ridurre lo spazio di archiviazione o l'utilizzo della larghezza di banda senza sacrificare la qualità, la compressione superiore di H.265 fa una grande differenza. Inoltre, per lo streaming di video ad alta risoluzione su connessioni a larghezza di banda inferiore, H.265 può essere utile.
* per dispositivi a basso potere (codifica): H.264 potrebbe essere migliore. La codifica H.265 può essere ad alta intensità di risorse, quindi se si utilizzano hardware più vecchio o meno potente per la codifica, H.264 potrebbe essere un'opzione più pratica.
* Per i dispositivi che hanno entrambe le funzionalità: H.265 Per tutti i motivi di cui sopra, la dimensione del file è più piccola e di qualità migliore.
* Considerazioni sulle licenze: Se si utilizza il codec in un'applicazione commerciale, cerca l'attuale panorama delle licenze. La situazione è in flusso.
In sintesi:
* Scegli H.264 se: La compatibilità è la massima priorità e non hai bisogno di una compressione estrema.
* Scegli H.265 se: È necessario ridurre significativamente la dimensione del file senza sacrificare la qualità, in particolare per i contenuti ad alta risoluzione (4K, 8K) e sei sicuro che i tuoi dispositivi target lo supportano.
Considerazioni importanti:
* Supporto del dispositivo: Prima di codificare in H.265, controlla le specifiche dei dispositivi su cui si intende riprodurre il video. Molti nuovi dispositivi supportano H.265, ma quelli più vecchi potrebbero non farlo. Potresti prendere in considerazione l'utilizzo di un video di prova di compatibilità per controllare la riproduzione.
* Supporto software: Assicurati che il tuo software di editing e riproduzione video supporti H.265.
* Accelerazione hardware: Molte GPU moderne (da Nvidia, AMD e Intel) offrono accelerazione hardware per la codifica e la decodifica H.265. Ciò può migliorare significativamente le prestazioni e ridurre l'utilizzo della CPU. Abilita queste opzioni nel software di codifica.
* bitrate: Durante la codifica con uno dei due codec, sperimentare diversi bitrati per trovare l'equilibrio ottimale tra dimensioni e qualità del file. H.265 in genere consente di utilizzare un bitrate inferiore rispetto a H.264 per la stessa qualità visiva.
Comprendendo queste differenze, puoi scegliere il codec che si adatta meglio alle tue esigenze e requisiti specifici. Non sceglierne ciecamente uno rispetto all'altro; Valuta le tue priorità e prendi una decisione informata.