APS-C (sensore di coltura):
Pro:
* Reach (Factor Crop): Questo è il più grande vantaggio. Un sensore APS-C coltiva efficacemente l'immagine rispetto a un sensore a frame completo. Questo "fattore di coltura" (in genere 1,5x o 1,6x) aumenta efficacemente la lunghezza focale apparente della lente. Un obiettivo da 300 mm su una fotocamera APS-C si comporta come un obiettivo da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera full-frame. Questo è incredibilmente utile per avvicinarsi alla fauna selvatica lontana senza dover acquistare obiettivi estremamente lunghi e costosi.
* più piccolo e più leggero: I corpi e le lenti APS-C sono generalmente più piccoli e più leggeri delle loro controparti a frame full, rendendoli più comodi per portare avanti lunghe escursioni.
* Più conveniente: Le telecamere e le lenti APS-C sono generalmente significativamente più economiche rispetto all'ingranaggio comparabile. Ciò ti consente di investire in vetri migliori (obiettivi di qualità superiore) nel tuo budget.
* Profondità di campo: Il fattore di coltura aumenta la profondità di campo, che può essere utile in situazioni in cui è necessario assicurarsi che l'intero animale sia a fuoco.
contro:
* Qualità dell'immagine ad alta ISO: I sensori APS-C sono generalmente più piccoli dei sensori a frame full-frame, il che può portare a più rumore in impostazioni ISO più elevate. Questo può essere un problema quando si scatta in condizioni di scarsa luminosità (ad es. Dawn, crepuscolo o sotto fitto fogliame). Mentre la tecnologia è in costante miglioramento, le telecamere a pieno tema hanno generalmente un vantaggio di rumore.
* Intervallo dinamico: I sensori full-frame hanno in genere una gamma dinamica più ampia, il che significa che possono catturare più dettagli sia in luci e ombre. Ciò è utile per sfidare situazioni di illuminazione.
* Campo visivo più ampio: Può essere più difficile ottenere scatti grandangolari molto ampi con un sensore APS-C, che potrebbe essere rilevante per alcune fotografie selvatiche orientate al paesaggio.
Full-frame:
Pro:
* Qualità dell'immagine: I sensori a frame full-frame offrono generalmente una qualità dell'immagine superiore, specialmente ad alte impostazioni ISO, con meno rumore e una migliore gamma dinamica. Questo è fondamentale per catturare immagini dettagliate in condizioni di scarsa luminosità.
* Campo visivo più ampio: I sensori full-frame catturano un campo visivo più ampio, rendendoli più adatti per catturare paesaggi con la fauna selvatica o fotografare grandi animali nel loro ambiente.
* Profondità di campo più superficiale: Full-frame ti consente di ottenere una profondità di campo più superficiale più facilmente, che può essere utilizzata per isolare il soggetto e creare un piacevole bokeh (sfondo sfocato).
* Selezione dell'obiettivo: Mentre la selezione delle lenti APS-C ha migliorato i sistemi a pieno tema hanno spesso una selezione più ampia di obiettivi specializzati, comprese le opzioni di alto livello di livello professionale.
contro:
* Reach: Richiede obiettivi più lunghi, più pesanti e più costosi per raggiungere la stessa portata di una fotocamera APS-C.
* Costo: Le telecamere e le lenti a frame full-frame sono significativamente più costose.
* dimensione e peso: I sistemi a frame full-frame sono in genere più grandi e più pesanti, il che può essere un peso per lunghe escursioni o viaggi.
* Profondità di campo: A volte può essere * troppo * superficiale, rendendo più difficile mettere a fuoco l'intero animale, specialmente a distanza ravvicinata o con lenti lunghe.
Tabella di riepilogo:
| Caratteristica | APS-C (Sensore di coltura) | Full-frame |
| ------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Reach | Maggiore portata efficace con lo stesso obiettivo | Richiede obiettivi più lunghi/più costosi per una portata equivalente |
| Qualità dell'immagine | Bene, ma generalmente più rumore all'alto ISOS | Eccellenti e migliori prestazioni di rumore a High ISOS |
| intervallo dinamico | Bene, ma generalmente meno del frame completo | Gamma dinamica eccellente e più ampia |
| dimensione/peso | Più piccolo, più leggero | Più grande, più pesante |
| Costo | Più conveniente | Più costoso |
| Profondità di campo | Maggiore (più a fuoco) | Più superficiale (più sfocatura di sfondo) |
Qual è il migliore per *tu *?
Considera queste domande:
* Qual è il tuo budget? Se il budget è un grande vincolo, puoi ottenere più portata e probabilmente migliori * prestazioni complessive * (considerando la portata come parte dell'equazione) con un sistema APS-C.
* Quali tipi di fauna selvatica stai fotografando?
* soggetti piccoli e distanti (uccelli, piccoli mammiferi lontani): Il vantaggio di Reach di APS-C è significativo.
* Close di grandi animali (animali safari, grandi predatori): Full-frame può eccellere a causa del suo campo visivo più ampio e della qualità dell'immagine.
* fauna selvatica in condizioni di scarsa luminosità (animali notturni, foresta pluviale): Le alte prestazioni ISO superiori di Full-Frame possono essere cruciali.
* Quanto è importante la portabilità? Se farai escursioni per lunghe distanze, potrebbe essere preferibile il peso più leggero di un sistema APS-C.
* stampano foto di grandi dimensioni? Il telaio completo di solito fornirà un risultato finale migliore quando si sta stampando a causa di una risoluzione più elevata e migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione.
* Cosa è più importante:ottenere lo scatto o avere la migliore qualità dell'immagine assoluta? Se la portata è fondamentale per ottenere * qualsiasi * scatto, anche con leggero rumore, allora APS-C è migliore. Se sei disposto a mancare potenzialmente i colpi per garantire la migliore immagine possibile e il costo/peso non è un fattore, allora il full-frame è la scelta migliore.
Consigli:
* Per i principianti con un budget principalmente interessato agli uccelli o alla fauna selvatica lontana: APS-C. Una buona fotocamera APS-C con una discreta teleobiettiva ti darà una portata eccellente senza rompere la banca.
* Per seri dilettanti o professionisti che danno la priorità alla qualità dell'immagine e sono disposti a investire in obiettivi di fascia alta: Full-frame. La qualità dell'immagine superiore e il campo visivo più ampio ti permetteranno di catturare foto straordinarie, soprattutto in situazioni di illuminazione impegnative.
* Se hai bisogno di un equilibrio tra portata e qualità dell'immagine: Prendi in considerazione una fotocamera APS-C di fascia alta. Gli ultimi sensori APS-C sono sorprendentemente bravi con gli ISO elevati e hanno fatto passi da gigante in gamma dinamica. Questi offrono un bel compromesso.
* Considera Micro Four Thirds (MFT): Sebbene non sia popolare come APS-C o Full-Frame, MFT offre un fattore di raccolta ancora maggiore (2x) in un pacchetto ancora più piccolo e più leggero. La dimensione del sensore è inferiore a APS-C, quindi le alte prestazioni ISO non sono in genere buone, ma la portabilità e la portata possono essere molto interessanti. Olympus e Panasonic sono i principali attori di questo sistema.
Conclusione:
Non esiste una singola scelta "migliore". Sia a full-frame che APS-C hanno i loro punti di forza e di debolezza per la fotografia di fauna selvatica. Considera attentamente le tue esigenze, il budget e i tipi di fauna selvatica che fotografi per prendere la decisione migliore per *tu *. Alla fine, la migliore fotocamera è quella che hai con te e sai come usare bene! Non farti prendere troppo in pixel che fa capolino; Invece, concentrati sulla composizione, l'illuminazione e la cattura del momento.