Definizione:
Un narratore inaffidabile è un narratore - in letteratura, film o altri mezzi di narrazione - il cui resoconto degli eventi è presentato al pubblico in un modo che suggerisce che dovrebbe * non * essere preso al valore nominale. Il pubblico ha lo scopo di capire che il narratore è distorto, errato, mentito, mentalmente instabile o altrimenti compromesso nella loro capacità di rappresentare accuratamente gli eventi della storia. Il grado di inaffidabilità può variare notevolmente, dalla sottile ombreggiatura della verità alla vera fabbricazione.
Caratteristiche chiave dei narratori inaffidabili:
* Contradimenti: Possono contraddire se stessi o altri fatti stabiliti all'interno della narrazione.
* Bias: Spesso hanno forti pregiudizi o agende personali che colorano la loro percezione di eventi e personaggi.
* Prospettiva limitata: Possono vedere solo una parte dell'intero quadro, portando a interpretazioni incomplete o distorte.
* Instabilità mentale: Potrebbero soffrire di problemi psicologici, delusioni o allucinazioni che distorcono la loro realtà.
* inganno (intenzionale o non intenzionale): Possono mentire deliberatamente, omettere informazioni o travisare eventi, per manipolare gli altri o per proteggersi. A volte, si stanno ingannando senza nemmeno realizzarlo.
* Mancanza di autocoscienza: Possono essere ignari dei propri difetti o dell'impatto delle loro azioni.
* Incoerenza: Il loro comportamento e le risposte emotive potrebbero essere imprevedibili e incoerenti.
Perché usare un narratore inaffidabile?
* Aumento della suspense e mistero: Il pubblico è costretto a mettere in discussione ciò che è vero, portando a un maggiore coinvolgimento e anticipazione.
* Esplorazione psicologica: I narratori inaffidabili consentono profonde immersioni nelle menti di personaggi imperfetti o in difficoltà, esplorando temi di percezione, memoria e identità.
* aspettative sovvertite: Possono sfidare le ipotesi del pubblico e costringerli a rivalutare la loro comprensione della storia.
* Ambiguità morale: Possono offuscare i confini tra giusto e sbagliato, spingendo gli spettatori a considerare diverse prospettive e complessità del comportamento umano.
* colpi di scena a sorpresa e rivela: La vera natura degli eventi o dei personaggi può essere nascosta fino a una rivelazione drammatica, spesso quando l'irrabilità del narratore è esposta.
* Resonanza tematica: Un narratore inaffidabile può essere usato per esplorare temi più ampi legati alla verità, alla prospettiva e alla natura della realtà stessa.
Esempi nel film (con spiegazioni):
* _fight club_ (1999): Il narratore (Edward Norton) è un classico esempio. È un insonnia con una vita noiosa e consumistica che crea un alter ego, Tyler Durden (Brad Pitt). Il film rivela gradualmente che Tyler Durden non è una persona separata ma un figurazione dell'immaginazione del narratore, una manifestazione dei suoi desideri e aggressività repressi. L'intera trama viene filtrata attraverso la sua psiche fratturata, rendendolo un narratore estremamente inaffidabile.
* Come viene mostrato: Flashback, immagini surreali, comportamento sempre più irregolare del narratore e incoerenze nel suo resoconto degli eventi.
* Cosa lo rende inaffidabile: Disturbo da identità dissociativa (senza nome ma fortemente implicito).
* _Le solite sospetti_ (1995): Verbal Kint (Kevin Spacey) racconta una storia complicata a un agente doganale su un gruppo di criminali riuniti per una rapina. Mentre la storia si svolge, diventa chiaro che Kint sta manipolando l'agente e fabbricando gran parte della narrazione, traggendo ispirazione da oggetti e nomi in ufficio.
* Come viene mostrato: Il crescente scetticismo dell'agente, la scoperta delle vere identità delle persone descrisse da Kint e la consapevolezza finale che "Keyser Söze" è reale e ha manipolato tutti.
* Cosa lo rende inaffidabile: È un truffatore e un criminale, deliberatamente arrangiando una falsa narrativa per proteggersi.
* _memento_ (2000): Leonard Shelby (Guy Pearce) soffre di amnesia anterograda, il che significa che non può formare nuovi ricordi. È determinato a trovare l'uomo che ha ucciso sua moglie, facendo affidamento su foto polaroid, tatuaggi e note per mettere insieme gli eventi. Tuttavia, a causa della sua amnesia, è facilmente manipolato e le sue interpretazioni degli indizi sono spesso inaffidabili.
* Come viene mostrato: La struttura sconnessa e non lineare del film, il fatto che Leonard non riesca a ricordare gli eventi da una scena all'altra, e il sottile suggerisce che viene utilizzato.
* Cosa lo rende inaffidabile: La sua perdita di memoria e la suggestibilità.
* _American Psycho_ (2000): Patrick Bateman (Christian Bale) è un ricco banchiere di investimento che conduce una doppia vita come serial killer. Tuttavia, il film lascia deliberatamente ambiguo se gli atti violenti di Bateman siano o meno reali o fantasie, lasciando il pubblico a mettere in discussione la validità della sua prospettiva.
* Come viene mostrato: La natura estrema e spesso assurda della violenza, la mancanza di conseguenze per le azioni di Bateman e il finale ambiguo.
* Cosa lo rende inaffidabile: La sua possibile psicosi e il tono surreale generale del film.
* _Shutter Island_ (2010): Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio), un maresciallo degli Stati Uniti, indaga su un'istituzione mentale su un'isola remota. Il film rivela gradualmente che Teddy non è un maresciallo ma un paziente dell'istituzione, che soffre di delusioni e traumi legati alla morte di sua moglie. L '"indagine" fa in realtà parte di un esercizio terapeutico.
* Come viene mostrato: Incoerenze nei ricordi di Teddy, strani comportamenti da parte del personale e l'atmosfera complessiva inquietante dell'isola.
* Cosa lo rende inaffidabile: Malattia mentale e trauma represso.
* _gone Girl_ (2014): Sia Amy (Rosamund Pike) che Nick (Ben Affleck) presentano i loro lati della storia attraverso voci di diario e narrazioni personali. Tuttavia, è stato rivelato che Amy è un maestro manipolatore che ha meticolosamente pianificato una falsa narrativa per inquadrare Nick per il suo omicidio. Sebbene Nick non sia del tutto innocente, Amy è la narratrice inaffidabile principale in questo film.
* Come viene mostrato: Le voci del diario di Amy sono rivelate per essere fabbricate, le sue azioni calcolate e le incoerenze che emergono tra la sua versione degli eventi e la realtà.
* Cosa la rende inaffidabile: Le sue tendenze sociopatiche e la sua intenzione deliberata di ingannare.
Tecniche cinematografiche per trasmettere inaffidabilità:
* Segnali visivi:
* Angoli della fotocamera distorti: Le prospettive deformate possono suggerire una percezione distorta della realtà.
* illuminazione innaturale: Le ombre aggressive o l'illuminazione eccessivamente luminosa possono creare un'atmosfera inquietante e inaffidabile.
* Camera soggettiva: I colpi di punto di vista che sono trabalieri, sfocati o disorientati possono mettere il pubblico direttamente nella mente instabile del narratore.
* Simbolismo: Uso ripetuto di immagini simboliche che ha senso solo dalla prospettiva deformata del narratore.
* Sound Design:
* paesaggi sonori inaffidabili: Il mixaggio del suono che enfatizza alcuni suoni mentre sopprime gli altri, creando un senso distorto della realtà.
* Narrazione voice-over: Giustapporre le parole del narratore con informazioni visive contrastanti. Utilizzare sottili cambiamenti nel tono o nell'inflessione per suggerire l'inganno o l'instabilità mentale.
* Monologo interno: Usa i monologhi interni per rivelare i pensieri e i sentimenti del narratore, anche se contraddicono il loro comportamento esteriore.
* Modifica:
* Storytelling non lineare: Le tempistiche e i flashback sconnessi possono creare confusione e rendere difficile stabilire un chiaro senso di verità.
* Sequenze dei sogni o allucinazioni: Sfruttando il confine tra realtà e fantasia.
* ripetizione: Mostrare lo stesso evento da diverse prospettive, evidenziando le incoerenze in ciascun account.
* Sviluppo del personaggio:
* Azioni contraddittorie: Mostra il narratore che si comporta in modi che contraddicono le loro parole o dichiarano credenze.
* Motivi nascosti: Suggerimento di agende nascoste o conflitti irrisolti che potrebbero influenzare la loro percezione degli eventi.
* Mancanza di empatia: Descrivi il narratore come emotivamente distaccato o incapace di comprendere i sentimenti degli altri.
Considerazioni importanti per i cineasti:
* sottigliezza vs. palenza: Decidi quanto ovvio vuoi che sia inaffidabilità del narratore. Un approccio sottile può creare un mistero più sfumato e coinvolgente, mentre un approccio palese può essere più scioccante e di impatto.
* chiarezza della "verità": Considera se vuoi rivelare la verità reale della storia al pubblico. A volte, lasciare la verità ambigua può essere più inquietante e stimolante.
* coinvolgimento del pubblico: Sii consapevole di quanto sfidi il pubblico. Troppa ambiguità può portare alla frustrazione, mentre troppo poco può rendere la storia prevedibile. Cerca un equilibrio che mantiene gli spettatori impegnati e investiti nello svelare il mistero.
* rilevanza tematica: Assicurati che il narratore inaffidabile abbia uno scopo oltre a creare un finale di svolta. Collega la loro inaffidabilità ai temi più grandi del film, come la verità, la percezione, la memoria o l'identità.
Comprendendo la definizione, le caratteristiche e le tecniche associate a narratori inaffidabili, i cineasti possono utilizzare efficacemente questo dispositivo per creare storie convincenti, di suspense e stimolante che sfidano le percezioni del pubblico ed esplorano le complessità della mente umana. Buona fortuna!