Full frame (ff)
Pro:
* migliore qualità dell'immagine: Generalmente produce una migliore qualità dell'immagine, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. Il sensore più grande raccoglie più luce, portando a meno rumore e una gamma dinamica migliore. Questo è cruciale per la fauna selvatica spesso attiva all'alba e al tramonto.
* Campo visivo più ampio (alla stessa lunghezza focale): Dà una prospettiva più ampia, che può essere utile per gli scatti dell'habitat o mostrare l'animale nel suo ambiente.
* profondità di campo superficiale: Più facile da ottenere una profondità di campo superficiale (sfondo sfocato) alla stessa apertura e lunghezza focale, che può aiutare a isolare il soggetto e creare un aspetto più artistico.
* Altre opzioni di obiettivo: In genere una selezione più ampia di obiettivi progettati specificamente per le fotocamere a cornice completa. Sebbene APS-C abbia molte opzioni ora, le lenti di livello professionale di alto livello spesso sono solo FF.
contro:
* Costo più alto: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono significativamente più costose delle controparti APS-C. Questa è la più grande barriera per molti.
* più grande e più pesante: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono generalmente più grandi e più pesanti, il che può essere un fattore durante le escursioni o i viaggi per periodi prolungati.
* il vantaggio di "raggiungi" richiede obiettivi più lunghi: Per ottenere la stessa dimensione del soggetto nel telaio di una fotocamera APS-C, è necessario lenti più lunghe (e spesso più costose e più pesanti). Mentre è possibile ritagliare l'immagine della cornice completa, perdi la risoluzione.
APS-C (sensore di coltura)
Pro:
* Costo inferiore: Le telecamere e le lenti APS-C sono molto più convenienti, rendendole un ottimo punto di ingresso per la fotografia di fauna selvatica.
* "REACH" VANTAGGI (fattore di coltura): La dimensione del sensore più piccola coltiva effettivamente l'immagine, dando un "vantaggio di raggiungere". Una lente da 300 mm su una fotocamera APS-C si comporta come una lente da 450 mm su una fotocamera a cornice completa (supponendo un fattore di raccolta di 1,5x), che consente di avvicinarti a soggetti lontani. Questo è un enorme vantaggio per la fauna selvatica in cui avvicinarsi fisicamente è difficile o impossibile.
* più piccolo e più leggero: I sistemi APS-C sono generalmente più compatti e leggeri, rendendoli più facili da trasportare e manovrare sul campo.
* buona qualità dell'immagine (specialmente nei modelli più recenti): Le moderne telecamere APS-C offrono un'eccellente qualità dell'immagine, soprattutto in buone condizioni di illuminazione. La tecnologia dei sensori è migliorata drasticamente, chiudendo il divario con il telaio completo.
contro:
* Performance in bassa luce: Generalmente non è buono in condizioni di scarsa illuminazione come il telaio completo, con conseguente maggiore rumore e meno dettagli. Tuttavia, i modelli APS-C più recenti sono sempre più competitivi.
* Range dinamico più superficiale (di solito): Può avere difficoltà a catturare l'intera gamma di toni in scene ad alto contrasto, sebbene i sensori moderni stiano migliorando.
* Profondità di campo: Più difficile ottenere la stessa profondità di campo superficiale di una fotocamera FF alla stessa lunghezza e apertura focali. Questo non è * sempre * uno svantaggio; A volte * vuoi * più profondità di campo negli scatti della fauna selvatica.
* Meno opzioni di lenti di fascia alta (ma miglioramento): Mentre la selezione dell'obiettivo APS-C è buona e in crescita, le lenti molto di alto livello, ultraveloce e di livello professionale sono spesso progettate esclusivamente per il telaio completo.
Ecco una tabella che riassume le differenze chiave:
| Caratteristica | Full Frame (FF) | APS-C (Sensore di coltura) |
| ------------------- | ------------------------------------ | ---------------------------------------- |
| Prezzo | Più alto | Inferiore |
| Qualità dell'immagine | Generalmente meglio | Buono (migliorando) |
| Luce scarsa | Meglio | Non così buono (migliorando) |
| Gamma dinamica | Generalmente più ampio | Non così ampio (migliorando) |
| Campo di vista | Più largo (alla stessa lunghezza focale) | Più stretto (vantaggio per raggiungere) |
| Profondità di campo | Più facile ottenere dof poco profondi | Più difficile da ottenere dof poco profondi |
| Dimensione/peso | Più grande/più pesante | Più piccolo/più leggero |
| Selezione dell'obiettivo | Scelta più ampia, opzioni più di fascia alta | Buona scelta, meno opzioni di fascia alta |
Quando scegliere Full Frame:
* Il budget non è una delle maggiori preoccupazioni: Sei disposto a investire nella migliore qualità dell'immagine possibile.
* Le riprese in condizioni di scarsa luminosità sono frequenti: Fotografi la fauna selvatica principalmente all'alba, al crepuscolo o in aree fortemente boschive.
* Vuoi la massima profondità di campo: Dai la priorità all'isolamento del soggetto con uno sfondo meravigliosamente sfocato.
* Scatti spesso scatti di habitat larghi: Vuoi mostrare l'animale nel suo ambiente senza necessariamente ritagliare pesantemente.
* Hai bisogno della migliore gamma dinamica possibile: Scatti spesso in condizioni di illuminazione impegnative e devi recuperare i dettagli in luci e ombre.
Quando scegliere APS-C:
* Il budget è una delle principali preoccupazioni: Vuoi entrare nella fotografia di fauna selvatica senza rompere la banca.
* fotografi principalmente soggetti distanti: Il "vantaggio di Reach" è un enorme vantaggio, specialmente per gli uccelli e altri animali timidi.
* Valuta la portabilità: Hai bisogno di un sistema leggero e compatto per escursioni o viaggi.
* Non hai bisogno di prestazioni estreme a scarsa illuminazione: Si fotografa principalmente la fauna selvatica in buone condizioni di illuminazione.
* Vuoi una maggiore profondità di campo in alcune situazioni: Un'immagine più acuta in tutto il corpo dell'animale.
Considerazioni importanti oltre la dimensione del sensore:
* Lenti: La qualità dell'obiettivo è probabilmente più importante della dimensione del sensore, specialmente per la fauna selvatica. Un obiettivo acuto, veloce (ad ampio apertura) farà una differenza maggiore rispetto al semplice aggiornamento al telaio completo. Investi prima in un buon vetro.
* Autofocus: Il sistema AutoFocus di una fotocamera è fondamentale per il monitoraggio della fauna selvatica in rapido movimento. Le moderne telecamere APS-C hanno spesso sistemi di autofocus molto sofisticati che possono competere o addirittura superare quelli in vecchi modelli a cornice completa. Prendi in considerazione la velocità e l'accuratezza della AF.
* Frame Rate (FPS): Una frequenza fotogramma più elevata (frame al secondo) è essenziale per catturare sequenze d'azione, come gli uccelli in volo o gli animali che corrono.
* Il tuo livello di abilità: La dimensione del sensore non compenserà la cattiva tecnica. Padroneggiare i fondamenti della fotografia (esposizione, composizione, messa a fuoco) è cruciale indipendentemente dalla fotocamera che usi.
in conclusione:
* Per la qualità dell'immagine assoluta, le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e la più ampia gamma di opzioni di lenti, il frame completo è la scelta superiore, * Se puoi permetterti. *
* Per i fotografi attenti al budget che hanno bisogno di portata e portabilità, APS-C offre un eccellente equilibrio di prestazioni e valore. Il fattore coltivato offre un vantaggio significativo per la fotografia di soggetti distanti e le moderne telecamere APS-C offrono una qualità dell'immagine impressionante.
Raccomandazione:
Inizia con un sistema APS-C e investi in obiettivi di buona qualità. Man mano che il tuo budget lo consente e le tue capacità si sviluppano, puoi quindi prendere in considerazione l'aggiornamento a Full Frame se ritieni necessario. Alla fine, la fotocamera "migliore" è quella che ti consente di catturare le immagini che si immaginano. Non lasciarti prendere in dibattiti su marcia e concentrarti sull'uscita e le riprese! Affittare o prendere in prestito entrambi i sistemi se possibile per testarli da soli nelle tipiche condizioni di tiro.