Argomento principale:Photoshop crea aspettative irreali e distorce la realtà
L'affermazione centrale è che l'eccessivo uso di Photoshop crea uno standard irrealistico e irraggiungibile per la fotografia di paesaggio, portando a:
* Perdita di autenticità: L'argomento va in modo che le foto fortemente modificate presentano una versione distorta della realtà. Invece di catturare una scena come *era *, i fotografi stanno realizzando una scena come *vorrebbero che fosse *. Questo può fuorviare gli spettatori sulla bellezza e le sfide effettive del mondo naturale. Un paesaggio che sembra incredibilmente perfetto in una foto può essere una delusione di persona.
* Omogeneizzazione dello stile: Con la facilità di utilizzare filtri, azioni e tecniche preimpostate, c'è la preoccupazione che le foto del paesaggio stiano iniziando a sembrare uguali. La visione artistica unica del fotografo può essere persa nella ricerca dell '"estetica di Instagram" o dell'ultima tendenza di editing popolare.
* Aumento della concorrenza e della pressione: La capacità di modificare drasticamente le foto alimenta un ambiente competitivo in cui i fotografi si sentono sotto pressione per creare immagini sempre più tiplari. Ciò può portare a un burnout e un focus sull'abilità tecnica sull'espressione artistica autentica.
* Mancare di rispetto per il paesaggio: Alcuni sostengono che un editing pesante può essere visto come irrispettoso per il mondo naturale. Invece di apprezzare la bellezza intrinseca di un luogo, i fotografi stanno cercando di "migliorarlo", suggerendo che la natura non è abbastanza buona da sola.
* Erosione della fiducia: Se gli spettatori sono costantemente esposti a immagini fortemente manipolate, possono diventare cinici e diffidenti nei confronti della fotografia di paesaggio in generale. Possono mettere in discussione l'autenticità di tutte le immagini, anche quelle che sono minimamente elaborate.
Esempi specifici dell'uso problematico di Photoshop (secondo questo punto di vista):
* Sostituzione dei cieli: Lo scambio di cieli drammatici che non erano presenti al momento della foto è una lamentela comune. Questo può creare un falso senso di drammaticità e fuorviare gli spettatori sulle condizioni meteorologiche reali.
* Aggiunta o rimozione di elementi: Rimuovere le distrazioni come linee elettriche o aggiungere elementi come uccelli o fauna selvatica che in realtà non erano visti come non etici da alcuni.
* Manipolazione del colore estremo: Spingere i colori a livelli innaturali (ad es. Sunset eccessivamente saturi, blu iperreali) può creare un look da cartone animato o artificiale.
* Affilatura eccessiva e riduzione del rumore: Sebbene necessario in una certa misura, esagerare con queste tecniche può comportare una foto che sembra eccessivamente elaborata e innaturale.
* Clonazione e guarigione: La rimozione in modo aggressivo delle imperfezioni o delle imperfezioni dal paesaggio (ad esempio, la rimozione di macchie di polvere su rocce, levigare le trame) può sanificare la scena e rimuoverne il carattere.
i controargomenti (che sono importanti da considerare):
È fondamentale ricordare che questa è un'opinione *. Ci sono forti controargomenti:
* La fotografia è * sempre * manipolata: Anche nell'era cinematografica, i fotografi hanno usato filtri, tecniche di camera oscura (schivare e bruciare) e un'attenta composizione per creare il loro aspetto desiderato. Photoshop è semplicemente uno strumento più potente e accessibile per ottenere effetti simili.
* Photoshop è uno strumento, non una stampella: Spetta al singolo fotografo usarlo in modo responsabile ed eticamente. Solo perché lo strumento esiste non significa che tutti lo abusano.
* Espressione artistica: La fotografia di paesaggio è una forma d'arte e gli artisti dovrebbero essere liberi di esprimere la loro visione, anche se ciò significa spingere i confini della realtà.
* Cattura ciò che l'occhio vede: I nostri occhi e cervelli percepiscono il mondo in modo diverso rispetto a un sensore della telecamera. Photoshop può essere utilizzato per colmare questa lacuna e creare immagini che assomigliano più da vicino alla nostra esperienza soggettiva. Ad esempio, aumentando la gamma dinamica per abbinare ciò che vedono i nostri occhi.
* Rievivere la consapevolezza: Le splendide foto del paesaggio, anche se pesantemente modificate, possono ispirare le persone ad apprezzare e proteggere il mondo naturale.
in conclusione:
L'argomento secondo cui Photoshop sta rovinando la fotografia di paesaggio dipende dall'idea che promuova aspettative non realistiche, omogeneizza lo stile e distorce la verità. C'è una valida preoccupazione per l'etica e l'estetica della manipolazione eccessiva. Tuttavia, è anche importante riconoscere che la fotografia ha sempre comportato un certo grado di manipolazione e che Photoshop può essere un potente strumento per l'espressione artistica e la difesa ambientale se usato in modo responsabile. La chiave sta nel trovare un equilibrio tra licenza artistica e rispetto per l'argomento. Lo spettatore ha anche una responsabilità per essere critici e comprendere che ciò che stanno visualizzando potrebbe non essere una rappresentazione esatta della realtà.