Ecco una rottura per aiutarti a decidere:
Full frame:
Pro:
* Qualità dell'immagine superiore: Generalmente offre una migliore qualità dell'immagine, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. I sensori più grandi raccolgono più luce, con conseguente minore rumore, una gamma dinamica migliore e maggiori dettagli.
* Profondità di campo più superficiale: Consente una sfocatura di sfondo più drammatica (bokeh), che può aiutare a isolare il soggetto. Questo può essere un vantaggio creativo per enfatizzare il tuo argomento selvatico su un background distratto.
* Lenti angolari più larghe: Le telecamere a frame full-frame possono utilizzare le lenti a gran angolo vere senza un fattore di coltura. Sebbene non sia direttamente rilevante per le tipiche tirature della fauna selvatica (che spesso coinvolgono i teleobiettivi), può essere utile per i colpi di paesaggio con la fauna selvatica nel loro ambiente.
* migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione: I pixel più grandi su un sensore full-frame in genere comportano migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, permettendoti di sparare a ISO più elevati con meno rumore. Cruciale per l'alba/crepuscolo o ambienti ombreggiati.
* a prova di futuro: Mentre la tecnologia avanza sempre, le telecamere a pieno tema sono spesso considerate un investimento a lungo termine a causa delle loro caratteristiche di costruzione generalmente più elevate e funzionalità avanzate.
* Spesso più alta qualità e caratteristiche di costruzione: Le telecamere a cornice completa hanno spesso tenuta meteorologica, migliori sistemi di autofocus e funzionalità più avanzate.
contro:
* Prezzo: Le telecamere e le lenti a frame full-frame sono significativamente più costose delle loro controparti APS-C.
* dimensione e peso: I sistemi a frame full-frame, in particolare con i lunghi teleobiettivi, sono più grandi e più pesanti, rendendoli meno convenienti per portare avanti lunghe escursioni.
* Fattore di ingrandimento (a volte una con): Sebbene non sia una contro diretta, la mancanza di un fattore di coltura significa che hai bisogno di obiettivi più lunghi (e più costosi) per raggiungere la stessa portata di una fotocamera APS-C con una lente più corta.
APS-C (sensore di coltura):
Pro:
* Reach (Factor Crop): I sensori APS-C hanno un'area del sensore più piccola rispetto a Full-Frame. Questo "fattore di coltura" (in genere 1,5x o 1,6x, a seconda del produttore) aumenta efficacemente la lunghezza focale della lente. Una lente da 300 mm su una fotocamera APS-C avrà un campo visivo equivalente a un obiettivo da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera a full-frame. Questo è un grande vantaggio per la fotografia di fauna selvatica in cui avvicinarsi ai soggetti è spesso difficile o impossibile.
* Accessibilità: Le telecamere e gli obiettivi APS-C sono significativamente più convenienti rispetto alle opzioni a frame. Ciò ti consente di costruire un dignitoso kit di fauna selvatica con un budget inferiore.
* dimensione e peso: Le telecamere e le lenti APS-C sono generalmente più piccole e più leggere, rendendole più portatili per lunghe escursioni e viaggi.
* Shoot di scoppio più veloce (potenzialmente): Alcune telecamere APS-C offrono tassi di tiro a raffica più rapidi rispetto alle loro controparti a full-frame a un prezzo simile, che può essere utile per catturare scatti d'azione della fauna selvatica.
* Profondità di campo: L'aumento della profondità di campo in una data apertura è benefica. Rende più facile ottenere l'intero argomento a fuoco.
contro:
* Qualità dell'immagine (tipicamente inferiore): Generalmente offre una qualità dell'immagine inferiore rispetto alla cornice completa, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. Sensore più piccolo, pixel più piccoli, più rumore.
* Intervallo dinamico: In genere ha una gamma inferiore dinamica rispetto ai sensori a full-frame.
* Performance in condizioni di scarsa illuminazione: Generalmente soffre di più in situazioni in condizioni di scarsa illuminazione a causa delle dimensioni del sensore più piccole e dei pixel più piccoli.
* Blur di sfondo inferiore (profondità di campo più superficiale): La maggiore profondità di campo rende più difficile isolare il soggetto da uno sfondo occupato.
* Selezione dell'obiettivo: Mentre la selezione delle lenti per le telecamere APS-C è estesa, le lenti di livello professionale di fascia alta sono spesso progettate principalmente per le telecamere a pieno tema.
Ecco una tabella che riassume le differenze chiave:
| Caratteristica | Frame completo | APS-C |
| ------------------- | ----------------------------------- | ------------------------------------------- |
| Qualità dell'immagine | Generalmente superiore | Generalmente inferiore |
| Bassa luce | Meglio | Peggio |
| Gamma dinamica | Più alto | Inferiore |
| Fattore di raccolto | Nessuno (1x) | Sì (1.5x o 1.6x) |
| Reach | Richiede obiettivi più lunghi | Naturalmente Reach più lunga |
| Profondità di campo | Più superficiale | Più profondo |
| Prezzo | Più alto | Inferiore |
| Dimensione/peso | Più grande/più pesante | Più piccolo/più leggero |
| Selezione dell'obiettivo | Selezione eccellente e più ampia | Molto bene, ma meno opzioni di fascia alta |
Qual è giusto per te? Considera queste domande:
* Qual è il tuo budget? Se hai un budget limitato, un sistema APS-C ti farà iniziare a meno.
* Che tipo di fauna selvatica fotografi principalmente? Uccelli più piccoli e animali timidi che richiedono una portata estrema beneficiano del fattore di coltura di APS-C. I mammiferi più grandi che ti consentono di avvicinarti potrebbero beneficiare maggiormente della qualità dell'immagine del frame completo.
* Quali sono le condizioni di illuminazione in cui ti spari? Se scatti spesso in condizioni di scarsa luminosità (ad es. Dawn, crepuscolo, foreste), è generalmente preferito il telaio pieno.
* Quanto è importante la portabilità per te? Se stai facendo escursioni per lunghe distanze, un sistema APS-C sarà più facile da trasportare.
* Quanto è importante la profondità di campo e l'isolamento del soggetto? Full Frame eccelle qui.
* Quanto apprezzi la qualità dell'immagine? La cornice completa in genere offre una migliore qualità dell'immagine, specialmente a scarsa luce e a ISO più elevati.
* Vuoi fare grandi stampe o ritagliare pesantemente? La risoluzione più alta di Full Frame e una migliore qualità dell'immagine saranno utili.
Consigli:
* Per i gravi fotografi di fauna selvatica con un budget più elevato: Full-frame è generalmente la scelta preferita per la sua qualità di immagine superiore, prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e gamma dinamica. Tuttavia, preparati a investire in obiettivi più lunghi (e più costosi).
* per i principianti o quelli con un budget più stretto: APS-C è un'opzione eccellente, offrendo un vantaggio significativo e lenti più convenienti. Puoi comunque ottenere risultati eccellenti con telecamere e obiettivi APS-C, soprattutto se dà la priorità alla buona tecnica e impari a massimizzare le capacità delle tue attrezzature.
* Per coloro che danno la priorità alla portabilità: I sistemi APS-C sono la strada da percorrere.
In sintesi:
* Scegli Full Frame se: Dai la priorità alla qualità dell'immagine, alle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, alla gamma dinamica e alla profondità di campo superficiale e hai il budget per esso.
* Scegli APS-C se: Dai la priorità alla portata, alla convenienza, alla portabilità e sei disposto a compromettere leggermente la qualità dell'immagine.
In definitiva, il modo migliore per decidere è provare entrambi i sistemi se possibile. Affitta una fotocamera e una lente full-frame e confrontarla con la tua attuale configurazione APS-C. Considera i pro e i contro discussi sopra nel contesto di * vostre * esigenze di tiro e preferenze specifiche. Buona fortuna!