Autofocus o non autofocus, questo è il dilemma. Quindi, diamo un'occhiata a quando l'AF potrebbe essere preferibile alla messa a fuoco manuale.
C'è un po' di stigma nei confronti dell'autofocus, specialmente all'interno della comunità dei filmmaker online. L'idea è che il modo di fare cinema sia solo la messa a fuoco manuale. E, da un punto puramente statistico, è vero.
C'è, ovviamente, una persona designata per il lavoro di focalizzazione (un focus puller). Inoltre, puoi trovare una serie di accessori e strumenti per mettere a fuoco (un follow focus) in modo corretto e accurato. In generale, obiettivi più grandi e più professionali sono progettati esclusivamente per produrre la migliore ottica, lasciando poco spazio di manovra per includere componenti elettronici rumorosi.
Tuttavia, nell'ultimo decennio abbiamo visto strumenti inizialmente progettati per unire le foto e intrecciarsi con strumenti per film e video. Poiché gli obiettivi fotografici in genere ospitano l'autofocus, abbiamo visto più DSLR e fotocamere mirrorless sfruttare la funzione per la loro modalità video (anche se non era eccezionale). Nel 2021, tuttavia, vediamo anche molte telecamere cinematografiche di fascia alta che ospitano l'autofocus.
Devo ammettere che per un po' di tempo sono caduto nel pensare che l'autofocus (per i video) fosse un espediente. Tuttavia, era semplicemente perché non mi ero abituato alla sua utilità.
Il mio primo grande acquisto dopo la mia adolescenza è stato il 5D Mk II, nel 2010. Che, ovviamente, non aveva l'autofocus. Dopodiché, sono passato a una telecamera cinematografica RED, di nuovo senza autofocus. Ma con questa fotocamera ho investito in una serie di obiettivi Nikkor vintage.
Più tardi, quando sono passato a Panasonic nella linea GH, anche se il Gh4 aveva l'autofocus video, gli obiettivi non erano compatibili. Pertanto, è solo nell'ultimo anno con la C300 Mk III che ho iniziato a utilizzare l'autofocus.
E, beh, ne è valsa la pena.
Quando è utile l'autofocus?
L'autofocus continuo del video ha fatto molta strada dall'adozione da parte delle DSRL all'inizio degli anni 2010. Il GH4, ad esempio, è stato lento a reagire. Si attaccava sporadicamente a un soggetto su cui non volevi che si mettesse a fuoco ed era incline a mettere a fuoco la caccia.
Con Sony in testa, le fotocamere mirrorless e cinematografiche più costose hanno funzionalità di messa a fuoco automatica estese che non sapevo esistessero prima di possederne una.
Il Canon C300 Mark III dispone di AF a doppio pixel con supporto per AF tocco e AF con rilevamento del volto . Ciò significa che la fotocamera si aggancia al viso del soggetto all'interno della composizione, ma l'operatore della fotocamera può specificare su quale viso mettere a fuoco.
Mentre la funzionalità dell'autofocus continuo continua ad avanzare, alla fine scoprirai che anche le fotocamere da $ 10.000 e $ 15.000 non possono sostituire l'intuizione di un estrattore di messa a fuoco dedicato. O, per lo meno, un auto-sparatutto consapevole di ciò che sta per accadere.
Questo perché mentre l'elaborazione della fotocamera può agganciarsi a un soggetto in movimento che entra nell'inquadratura, lo fa in modo reazionario. Si concentra sul soggetto quando si sposta in ciò che la fotocamera può vedere. Sfortunatamente, a volte lo vedremo all'interno del video stesso. Quella messa a fuoco è leggermente troppo tardi. Non in misura devastante, ma non è istantaneo. E, naturalmente, questa è una limitazione del campo visivo della fotocamera.
Nel frattempo, un estrattore di messa a fuoco o un autoscatto possono avere quelle aree contrassegnate sia sull'obiettivo che sul terreno. Quindi, quando i soggetti si spostano in quella posizione, l'estrattore di messa a fuoco non reagisce, ma sposta preventivamente la messa a fuoco.
In definitiva, a meno che una fotocamera non abbia una qualche forma di radar al di fuori del sensore, l'autofocus non potrà mai essere in grado di mettere a fuoco preventivamente qualcosa che si muove nell'inquadratura. Tuttavia, ho notato che è diventato vantaggioso per il mio lavoro.
Ora, diamo un'occhiata a quando l'AF potrebbe essere preferibile alla messa a fuoco manuale.
Gimbals
Scoprirai spesso che su Steadicam professionali, c'è un follow focus wireless gestito da un estrattore di messa a fuoco da qualche parte dietro la fotocamera. Per gli auto-sparatutto che usano gimbal, questo non è un lusso che abbiamo. Le focali seguite standard sono troppo grandi e, soprattutto, non è consigliabile toccare la fotocamera quando è bilanciata.
Pertanto, anche se dovessi provare a mettere a fuoco manualmente l'obiettivo mentre muovi il gimbal, il che sembra piuttosto difficile, probabilmente correresti il rischio di sbilanciare la fotocamera.
Di conseguenza, un metodo collaudato è stato quello di utilizzare un grandangolo estremo, una profondità di campo profonda e impostare la messa a fuoco all'infinito. Con quei tre combinati, avresti spesso tutte le cose principalmente a fuoco quando ti muovi su un gimbal.
Tuttavia, a volte non è divertente, soprattutto se si desidera utilizzare una profondità di campo ridotta su una lunghezza focale più stretta. In queste circostanze, quando ci si muove con il talento a un livello di budget basso, l'autofocus è uno strumento prezioso per assicurarsi che rimangano a fuoco.
Animali e bambini
La rotazione di un obiettivo cinematografico con messa a fuoco manuale può essere lenta e precisa per garantire che il movimento dell'attore rimanga sempre a fuoco. La messa a fuoco lo definisce come la quantità di cui hai bisogno per ruotare un obiettivo dalla sua distanza minima di messa a fuoco al suo massimo.
Sugli obiettivi fissi, la messa a fuoco è in genere ridotta, richiedendo una forma minima di rotazione per mettere a fuoco dall'MFD all'infinito. Su un obiettivo cinematografico, la messa a fuoco richiede una rotazione maggiore. Di conseguenza, consente di effettuare regolazioni minime della messa a fuoco rispetto a una regolazione ampia che si trova su un obiettivo fisso.
Anche se sembra banale per la fotografia, e immagino che lo sia, quando gli attori avanzano in modo molto leggero o oscillano continuamente avanti e indietro, cambiare la messa a fuoco con piccoli aggiustamenti è incredibilmente utile.
Tuttavia, quando riprendi soggetti del mondo reale che non possono essere diretti o controllati con precisione - cani che giocano in giardino o bambini piccoli che inseguono quei cani - dettare in che modo concentrarsi può essere un gioco di indovinelli che spesso si rivela sbagliato .
L'autofocus, principalmente se la tua fotocamera è in grado di seguire un soggetto specifico, è incredibilmente utile in queste situazioni.
Teleobiettivi
L'area di messa a fuoco accettabile su un teleobiettivo è minima rispetto a un grandangolo. Ciò è particolarmente vero con lunghezze focali maggiori e ancor di più quando si effettuano riprese con un'apertura ampia. Il solo fatto che il tuo attore faccia un passo avanti può portarlo fuori fuoco.
Inoltre, poiché gli obiettivi fissi in genere hanno una messa a fuoco ridotta (di quanto è necessario ruotare l'anello di messa a fuoco), può essere difficile giudicare dove mettere a fuoco. L'uso dell'autofocus ti consentirà di seguire il soggetto, mantenendolo a fuoco mentre si muove.
Creatori solisti
Per poco più di un anno, la maggior parte dei miei contenuti del tutorial di Shutterstock, come il video qui sotto, sono stati girati con la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K e un Voigtlander 17mm. Il BMPCC4K non ospita l'AF continuo e il Voigtlander è un obiettivo con messa a fuoco manuale.
Pertanto, prima di filmare i tutorial, spesso situavo un oggetto nel punto in cui intendevo stare per trovare la mia attenzione. Anche allora, dato che giravo spesso da F/1.8 a F/2.8, a volte trovavo comunque che la finestra di messa a fuoco mi colpisse perfettamente il naso, ma lasciando i miei occhi leggermente offuscati. Di conseguenza, la ripresa dovrebbe essere ricatturata.
Ora, l'utilizzo di una fotocamera con autofocus continuo che segue in modo specifico il viso elimina molti grattacapi dalla configurazione dell'auto-solo.
In conclusione
Ci sono aspetti positivi sia dell'autofocus che della messa a fuoco manuale. Infine, per lavori complessi, la messa a fuoco manuale regnerà sovrana. Quando ci sono più soggetti in movimento all'interno dell'inquadratura, anche il software della fotocamera più avanzato avrà difficoltà a seguire il soggetto selezionato.
Tuttavia, mentre gli oppositori dichiareranno che la messa a fuoco automatica è per i video e la messa a fuoco manuale è per il cinema, se stai creando video musicali per YouTube, fai ciò che funziona per te.
Abbiamo qualche altro trucco da regista e suggerimenti nella manica. Dai un'occhiata a questi:
- Lunghezza focale di 14 mm per le riprese di scene di conversazione
- 5 programmi software per la produzione di film di cui non sapevi di aver bisogno
- 7 podcast di regia che valgono la pena
- 5 accessori per la produzione di film economici che devi possedere
- Le 6 migliori fotocamere per regia a meno di $ 1.000
Immagine di copertina tramite guruXOX.