Nonostante il titolo, ho sempre pensato che Final Cut Pro X fosse fantastico. Lo è ancora ed è ancora il mio editor video non lineare preferito. Detto questo, l'inerzia del settore mi ha sempre spinto a utilizzare Premiere Pro di Adobe, ma i nuovi Mac di Apple che utilizzano il proprio silicio sotto forma di processore M1 potrebbero aver appena consentito al settore di tornare a un vecchio favorito.
Ascoltando Apple che cantava le lodi del nuovo chip M1, le mie orecchie si sono davvero rallegrate in un paio di punti durante il keynote di martedì, in particolare quando il vicepresidente senior dell'ingegneria del software Craig Federighi ha parlato di una "architettura di memoria unificata" che ha potenziato prestazioni di editing video, oltre ad aiutare Final Cut Pro X a rendere i video fino a sei volte più veloci. Il MacBook Pro viene mostrato anche più avanti nel video che riproduce filmati 8K ProRes in DaVinci Resolve, per non parlare della dimostrazione che sembrava mostrare una gradazione del colore senza interruzioni di video 6K. È abbastanza per mettere davvero in discussione la loro fedeltà, per quanto forzata.
È difficile capire come le cose si traducano da un sistema all'altro. Ad esempio, cosa significa 8 core rispetto a un processore Intel Core i7 a quattro core? Cosa significa ancora la grafica integrata quando è tutto integrato in un system-on-chip? Posso vedere che il "Neural Engine" aiuta con l'apprendimento automatico, che secondo Apple, aiuterebbe un'attività come la conformità intelligente in Final Cut Pro X, ma qual è un equivalente sul lato Intel? È difficile capire cosa c'è sotto il cofano, ma spero che sia perché si tratta di un ripensamento della tecnologia della CPU tanto radicale quanto lo era Final Cut Pro X per l'editing non lineare quasi un decennio fa.
E questo è davvero il nucleo (gioco di parole) del motivo per cui Final Cut Pro è caduto in disgrazia con gli editor video in primo luogo. La sua interfaccia era così radicalmente diversa da qualsiasi cosa fosse disponibile nel 2011, con la maggior parte delle altre piattaforme basate su convenzioni di editing da nastro a nastro, come fanno ancora oggi editori come Adobe Premiere Pro. Final Cut Pro X ha ricostruito i flussi di lavoro di editing video da zero, assumendo un processo di acquisizione e modifica completamente digitale. All'epoca ha irritato molti editori, che sono fuggiti verso l'interfaccia più familiare di Premiere, e quella tendenza è rimasta. Nell'istruzione superiore, ho notato lo stesso cambiamento, con le migliori scuole che sono passate da Final Cut 7 ad Adobe Premiere Pro una volta lanciato Final Cut Pro X.
Certamente, un aumento delle prestazioni di diversi ordini di grandezza sarebbe qualcosa che potrebbe far sì che gli editor video recalcitranti si mettano a sedere e se ne accorgano. Essere in grado di modificare senza problemi video 8K su un laptop con meno di $ 2.000 è qualcosa di cui sicuramente scrivere a casa. Sto ancora aspettando una macchina in grado di modificare senza problemi video 11K 360 fuori dagli schemi, e quindi forse il chip M1 è l'annuncio di una nuova generazione di macchine che saranno in grado di fare proprio questo. Non è inconcepibile che Apple costruisca alcune backdoor per spingere il suo software video a superare la concorrenza.
Editor video, qual è la tua opinione sul chip M1? Prestazioni più veloci ti convincerebbero a tornare ad Apple? Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.