Nell'era delle fotocamere degli smartphone e dei software di editing basati sull'intelligenza artificiale, chi ha veramente il controllo della composizione, dell'algoritmo o del fotografo? La nostra terza rubrica "Immagine più intelligente" contiene le risposte.
Di Jeff Carlson | Aggiornato il 27 gennaio 2022 02:56 EST
Un tema ricorrente nella fotografia computazionale è la tensione sulle scelte creative. Le funzionalità "AI" nelle fotocamere e nelle app di fotoritocco possono prendere il sopravvento su molti aspetti tecnici, come come esporre una scena o mettere a fuoco le unghie. Ciò sottrae troppo controllo creativo ai fotografi? (Vedi il mio ultimo articolo, "Stai già utilizzando la fotografia computazionale, ma ciò non significa che non sei un fotografo.")
La composizione dell'immagine sembra essere al di fuori di quella tensione. Quando allinei uno scatto, la fotocamera non ti tira fisicamente le braccia per puntare l'obiettivo su un layout migliore. (Se ti tira le braccia, è il momento di prendere in considerazione una fotocamera più leggera o un treppiede robusto!) Ma il software può influenzare la composizione in molte circostanze, soprattutto durante la modifica, ma in alcuni casi anche durante le riprese.
Considera la composizione
In superficie, la composizione sembra essere la parte più semplice della fotografia. Puntare la fotocamera su un soggetto e premere o toccare il pulsante di scatto. I fotografi esperti sanno, tuttavia, che scegliere dove appare il soggetto, come viene composto nel mirino/schermo e persino quale elemento è l’argomento, comporta più lavoro e considerazione. In effetti, la composizione è spesso la parte più difficile nel catturare una scena.
Allora dove si inserisce la fotografia computazionale in questo quadro?
In un certo senso, funzionalità AI più avanzate come l’HDR sono più facili da realizzare. La fotocamera, quasi esclusivamente in uno smartphone, cattura una dozzina di scatti con esposizioni diverse in pochi millisecondi e poi li combina per creare una foto ben illuminata. Sta raccogliendo un'ampia gamma di dati e unendoli tutti insieme.
Per applicare l'intelligenza artificiale alla composizione, la fotocamera deve capire quanto tu capisci cosa c'è nel mirino. In parte ciò accade:gli smartphone possono identificare quando una persona è nell’inquadratura e alcuni possono riconoscere elementi comuni come il cielo, gli alberi, le montagne e simili. Ma ciò non aiuta nel determinare quale oggetto in primo piano dovrebbe essere prominente e dove dovrebbe essere posizionato rispetto agli altri oggetti nella scena.
Inoltre, durante lo scatto, è ancora il fotografo a controllare dove è puntato l'obiettivo. Oppure lo è? Scherzo sulla fotocamera che trascina le braccia in posizione, ma questo non è lontano dal descrivere ciò che fanno molti dispositivi gimbal per fotocamere. Oltre a ridurre al minimo il movimento della fotocamera per un movimento fluido, un gimbal può identificare una persona e mantenerla centrata nell'inquadratura.
Ma torniamo alla fotocamera stessa. Se avessimo il controllo sul corpo e su dove è puntato, qualsiasi assistenza computazionale dovrebbe provenire da ciò che l’obiettivo può vedere. Un modo per farlo è selezionare una composizione all'interno dei pixel registrati dal sensore. Lo facciamo continuamente durante la modifica ritagliando, e ci arriverò tra un attimo. Ma diciamo che vogliamo un algoritmo che ci aiuti a determinare la migliore composizione che abbiamo di fronte. Idealmente, la fotocamera dovrebbe vedere più di ciò che viene presentato nel mirino e scegliere una parte di quei pixel.
Bene, anche questo sta accadendo, in modo limitato. L’anno scorso Apple ha introdotto una funzionalità chiamata Center Stage nei modelli iPad, iPad mini e iPad Pro 2021. La fotocamera frontale ha un campo visivo ultra ampio di 120 gradi e il software Center Stage ne rivela solo una parte, facendolo sembrare un normale fotogramma video. Ma il software riconosce anche quando una persona è nell'inquadratura e regola l'area visibile per mantenerla centrata. Se un'altra persona entra nello spazio, la telecamera sembra rimpicciolire per includere anche quella persona. (Un altro esempio è Logitech StreamCam, che può seguire una singola persona a destra e a sinistra.) L'effetto sembra un po' scivoloso, ma il movimento è piuttosto fluido e migliorerà sicuramente.
Composizione in fase di editing
Apple Foto su iPhone 13 Pro visualizza un pulsante Auto quando rileva persone nell'immagine (a sinistra). Il ritaglio automatico viene applicato all'immagine a destra. Jeff Carlson Troverai più opzioni di inquadratura automatica nei software di editing, ma i risultati sono più incostanti.
Nell'app Foto in macOS, facendo clic sul pulsante Auto nell'interfaccia Ritaglia si applica solo il raddrizzamento, che in questo caso ha ruotato l'immagine troppo a destra. Jeff Carlson Il concetto rispecchia ciò che facciamo quando ci sediamo per modificare una foto:l'app analizza l'immagine e rileva oggetti e tipi di scene, quindi utilizza queste informazioni per scegliere composizioni alternative ritagliando. Molte delle app che ho scelto come esempio utilizzano i volti come base per la ricomposizione; L'app Foto di Apple presenta un pulsante Auto nell'interfaccia di ritaglio solo quando è presente una persona o quando una linea dell'orizzonte evidente suggerisce che l'immagine deve essere raddrizzata.
Luminar AI ha fatto un buon lavoro ritagliando il cartello a destra. Jeff Carlson Mi aspettavo risultati migliori in Luminar AI utilizzando il suo strumento Composition AI, perché la caratteristica principale di Luminar AI è il fatto che analizza ogni immagine quando inizi a modificarla per determinarne i contenuti. Ha fatto un buon lavoro con la mia foto di prova paesaggistica, mantenendo l'auto e il conducente nell'inquadratura insieme alle rocce in alto a sinistra e rimuovendo il cartello in basso a destra. Tuttavia, nel ritratto (sotto), è successo il contrario di quello che speravo, mantenendo le dita della donna in vista a destra e tagliandole i capelli a sinistra.
L'intelligenza artificiale di Luminar sembra enfatizzare ogni volto lungo le guide della regola dei terzi, ma ha mantenuto le dita che distraggono a destra. Jeff Carlson Ho anche lanciato le due immagini di prova su Pixelmator Pro su macOS, poiché Pixelmator (l'azienda) è stata aggressiva nell'incorporare strumenti basati sul linguaggio macchina nel suo editor. Ha incorniciato bene le due donne nel ritratto (sotto), anche se la mia preferenza sarebbe quella di non ritagliare così stretto come ha fatto. Nello scatto orizzontale, è stato leggermente ritagliato, il che ha migliorato solo leggermente la foto.
La riformulazione di Pixelmator Pro enfatizza i volti delle donne, anche se sposterei i limiti del ritaglio a sinistra per un migliore equilibrio. Jeff Carlson Adobe Lightroom e Photoshop non includono alcuna funzionalità di ritaglio automatico, ma Photoshop Elements offre quattro composizioni suggerite nella barra Opzioni strumenti quando è selezionato lo strumento Ritaglia. Tuttavia, non è chiaro cosa utilizzi l'app per fornire questi suggerimenti, poiché possono essere abbastanza casuali.
Adobe Elements dispone anche del ritaglio automatico, ma i risultati possono essere imprevedibili. Jeff Carlson Comp-u-sizione? (No, è un termine terribile)
È essenziale notare qui che questi sono tutti punti di partenza. In ogni caso, ti viene presentato un suggerimento che puoi quindi manipolare manualmente trascinando le maniglie di ritaglio.
Forse questa è la lezione da imparare oggi:la fotografia computazionale non significa solo lasciare che la fotocamera o il software facciano tutto il lavoro per te. Può darti delle opzioni o farti risparmiare tempo, ma alla fine le scelte che fai restano tue. A volte vedere un suggerimento di ristrutturazione scadente può aiutarti a capire quali elementi nella foto funzionano e quali dovrebbero essere eliminati. Oppure puoi applicare un aggiustamento automatico, non essere d'accordo (possibilmente con veemenza) e fare la tua attività creativa.
