APS-C (chiamato anche sensore di coltura):
Pro:
* Reach/Crop Factor: Questo è il più grande vantaggio. I sensori APS-C hanno un "fattore di coltura" (in genere 1,5x o 1,6x). Ciò ingrandisce efficacemente il campo visivo della lente. Un obiettivo da 300 mm su una fotocamera APS-C si comporta come un obiettivo da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera a cornice completa. Questo è cruciale per la fauna selvatica in cui avvicinarsi non è sempre possibile.
* Costo: Le telecamere e le lenti APS-C sono generalmente meno costose delle loro controparti a cornice. Questo può essere un fattore significativo se hai un budget. Puoi ottenere un kit per la fauna selvatica APS-C molto capace per meno soldi.
* Dimensione/peso: Le telecamere e gli obiettivi APS-C tendono ad essere più piccoli e più leggeri, rendendole più facili da portare in giro per lunghi periodi, soprattutto se si esce o viaggi.
* Profondità di campo: Le telecamere APS-C forniscono una maggiore profondità di campo alla stessa apertura e lunghezza focale rispetto al telaio completo. Questo può essere utile se si desidera assicurarsi che più soggetto sia a fuoco, in particolare con animali o gruppi più piccoli.
contro:
* Qualità dell'immagine: I sensori a cornice completa hanno generalmente una migliore qualità dell'immagine, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. Producono meno rumore a ISO più elevati, hanno una gamma dinamica migliore (la capacità di catturare i dettagli sia nelle aree luminose che scure) e offrono gradienti più fluidi.
* Capacità ad angolo largo: Il raggiungimento di scatti grandangolari è più impegnativo su APS-C a causa del fattore delle colture. Mentre esistono obiettivi grandangolari per APS-C, spesso non sono larghi come l'equivalente su Full Frame. Ciò è meno preoccupante per la fauna selvatica, ma potrebbe essere rilevante per gli scatti dell'habitat.
* Dimensione/luminosità del mirino: Le telecamere APS-C hanno spesso mirino più piccoli e dimmer rispetto al frame completo. Questo può rendere più difficile la messa a fuoco manuale e la composizione.
* Selezione di lenti limitate alla fascia più alta: Mentre ci sono grandi obiettivi per APS-C, gli obiettivi assoluti di livello professionale sono spesso progettati principalmente per il telaio completo.
Full frame:
Pro:
* Qualità dell'immagine: Qualità dell'immagine superiore, specialmente in condizioni di scarsa luminosità. Migliore intervallo dinamico, rumore inferiore e tonalità più fluida. Ciò consente una maggiore flessibilità nel post-elaborazione.
* Performance in bassa luce: Le telecamere a cornice completa eccellono in condizioni di scarsa illuminazione, permettendoti di sparare a ISO più alti con meno rumore. Questo è importante per la fotografia di fauna selvatica durante l'alba, il tramonto o nelle aree boschive.
* Campo visivo più ampio: Più facile ottenere scatti grandangolari e catturare più habitat.
* Profondità di campo più superficiale: Full Frame consente la profondità di campo più bassa, che può essere utilizzata per creare una gradevole sfocatura di sfondo (bokeh) e isolare il soggetto.
* Risoluzione più alta (generalmente): Le telecamere a cornice completa hanno spesso conteggi di megapixel più elevati, consentendo più ritagli e stampe più grandi.
* Viewfinder migliore: Viewfinder più grandi e più luminosi per una più facile messa a fuoco e composizione.
* Selezione dell'obiettivo: Una gamma più ampia di obiettivi, comprese le migliori opzioni di livello professionale.
contro:
* Costo: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono significativamente più costose di APS-C.
* Reach/Crop Factor: Manca il vantaggio integrato di APS-C. Avrai bisogno di obiettivi più lunghi (e spesso più costosi) per raggiungere lo stesso livello di ingrandimento.
* Dimensione/peso: Camere e lenti più grandi e più pesanti, che possono essere stancanti per trasportare per lunghi periodi.
* Profondità di campo: Può essere impegnativo per mantenere un'adeguata profondità di campo, soprattutto quando si utilizzano obiettivi lunghi e aperture ampie.
Ecco una tabella che riassume le differenze chiave:
| Caratteristica | APS-C | Frame completo |
| ------------------- | ----------------------------- | ------------------------------------ |
| Reach | Vantaggio (fattore delle colture) | Svantaggio |
| Qualità dell'immagine | Bene, ma non buono come FF | Eccellente |
| Luce bassa | Bene, ma non buono come FF | Eccellente |
| Costo | Inferiore | Più alto |
| dimensione/peso | Più piccolo/più leggero | Più grande/più pesante |
| Profondità di campo | Maggiore | Più superficiale |
| Selezione dell'obiettivo | Bene, ma meno varietà | Gamma più ampia, compresa la fascia alta |
Chi dovrebbe scegliere APS-C?
* principianti con un budget: È un modo più conveniente per entrare nella fotografia di fauna selvatica.
* I fotografi di fauna selvatica che danno la priorità alla portata e non hanno bisogno della migliore qualità dell'immagine: Se stai fotografando principalmente uccelli o animali distanti, la portata extra è preziosa.
* Coloro che viaggiano frequentemente e hanno bisogno di un kit più leggero: Le dimensioni e il peso più piccoli possono fare una grande differenza nei lunghi viaggi.
Chi dovrebbe scegliere Full Frame?
* Serviri appassionati o professionisti: Se richiedi la migliore qualità dell'immagine possibile, specialmente in condizioni di scarsa luminosità, la cornice completa è la strada da percorrere.
* fotografi di fauna selvatica che desiderano la massima flessibilità nel post-elaborazione: La migliore gamma dinamica delle telecamere a cornice e un rumore inferiore forniscono più latitudine per l'editing.
* Coloro che hanno bisogno di capacità grandangolari per i colpi di habitat.
* Coloro a cui non importa il costo più elevato e dimensioni/peso più grandi.
Considerazioni chiave quando prendi la tua decisione:
* Il tuo budget: Questo è spesso il fattore più grande. Fattore del costo del corpo, lenti e accessori (treppiede, filtri, ecc.).
* Il tuo argomento: Che tipo di fauna selvatica hai intenzione di fotografare? I soggetti piccoli e distanti beneficiano maggiormente dalla portata di APS-C. Animali più grandi a distanza più vicina possono beneficiare maggiormente della qualità dell'immagine della cornice completa.
* Il tuo stile di tiro: Scatti principalmente in buona luce o scatti spesso all'alba, al tramonto o in condizioni di scarsa illuminazione?
* Il tuo livello di esperienza: Mentre entrambi i formati sono utilizzabili per i principianti, APS-C può essere più indulgente a causa della maggiore profondità di campo.
* Scelta dell'obiettivo: Ricerca gli obiettivi disponibili per entrambi i sistemi e vedi quali obiettivi soddisfano le tue esigenze e il tuo budget. Una grande lente può fare una differenza maggiore rispetto al corpo stesso. Ad esempio, una lente APS-C di alta qualità potrebbe sovraperformare un obiettivo mediocre a pieno telaio.
Pensieri finali:
Non esiste una risposta definitivamente "migliore". Sia Full Frame che APS-C possono produrre splendide foto alla fauna selvatica. La scelta migliore dipende dalle tue esigenze e priorità specifiche. Prendi in considerazione l'affitto o il prestito di entrambi i tipi di telecamere per provarli prima di effettuare un acquisto. Concentrati sull'apprendimento dei fondamenti della fotografia, indipendentemente dall'attrezzatura che scegli, e sarai sulla buona strada per catturare incredibili immagini della fauna selvatica.