APS-C (sensore di coltura):
Pro:
* Raggiungi il vantaggio (fattore di coltura): Questo è il più grande vantaggio. I sensori APS-C sono più piccoli del frame completo, con conseguente "fattore di coltura" (in genere 1,5x o 1,6x). Ciò aumenta efficacemente la lunghezza focale dell'obiettivo. Ad esempio, una lente da 300 mm su una fotocamera APS-C si comporta come una lente da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera a cornice completa. Questo può essere prezioso per la fauna selvatica, permettendoti di avvicinarti a soggetti lontani. Ottieni effettivamente più zoom per meno denaro e peso.
* Più conveniente: Le telecamere e le lenti APS-C sono generalmente significativamente più economiche delle loro controparti a pieno telaio. Ciò consente di creare un sistema con un budget più stretto.
* più piccolo e più leggero: I corpi e le lenti APS-C tendono ad essere più compatti e più chiari, il che può essere un vantaggio significativo per lunghe escursioni o viaggi.
* Eccellente punto di ingresso: Ottima scelta per i principianti entrare nella fotografia di fauna selvatica, permettendo loro di sperimentare e imparare senza un enorme impegno finanziario.
contro:
* Performance in condizioni di scarsa illuminazione: I sensori APS-C in genere hanno pixel più piccoli, il che può portare a più rumore a impostazioni ISO più elevate rispetto al frame completo. Questo può essere una limitazione in condizioni di scarsa luminosità, come Dawn, Dusk o in fitte foreste.
* Intervallo dinamico: I sensori APS-C hanno generalmente una gamma dinamica più ristretta rispetto a Full-Frame, il che significa che catturano meno dettagli nelle ombre e nelle luci. Questo può essere importante per sfidare le situazioni di illuminazione.
* profondità di campo superficiale (bokeh): Il raggiungimento di una profondità di campo superficiale (sfondo sfocato) è generalmente più difficile con APS-C, sebbene sia ancora possibile con lenti veloci. La lunghezza focale più lunga richiesta per ottenere lo stesso campo visivo spesso aumenta la profondità di campo.
* Capacità di grandangole: La fotografia grandangolare può essere più impegnativa su APS-C a causa del fattore di coltura, rendendo più difficile catturare paesaggi espansivi o grandi gruppi di animali.
Full frame:
Pro:
* Performance a bassa luce superiore: I sensori a cornice completa hanno generalmente pixel più grandi, che consentono loro di raccogliere più luce e produrre immagini più pulite a ISO più alte. Questo è un vantaggio significativo nelle condizioni di illuminazione impegnative.
* Intervallo dinamico più ampio: I sensori a frame full-frame offrono in genere una gamma dinamica più ampia, catturando maggiori dettagli sia nelle ombre che nei luci. Ciò fornisce una maggiore flessibilità nel post-elaborazione.
* profondità di campo più superficiale (bokeh): Le telecamere a full frame rendono più facile ottenere una profondità di campo superficiale e un bel bokeh, che può aiutare a isolare il soggetto e creare uno sfondo più piacevole.
* Campo visivo più ampio: Le telecamere a cornice completa offrono un campo visivo più ampio con obiettivi equivalenti, rendendole più adatte per catturare paesaggi o scatti grandangolari di fauna selvatica nel loro ambiente.
* Caratteristiche di grado professionale: Le telecamere a cornice completa spesso sono dotate di caratteristiche più avanzate, come velocità di tiro più veloci, sistemi di autofocus più sofisticati e qualità costruttiva più robusta.
contro:
* Costo più alto: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono significativamente più costose delle loro controparti APS-C. Questo può essere un grande ostacolo all'ingresso per molti fotografi.
* più grande e più pesante: I sistemi di frame completi tendono ad essere più grandi e più pesanti, il che può essere uno svantaggio per lunghe escursioni o viaggi.
* Meno portata: Senza il fattore di coltura, avrai bisogno di lenti più lunghe (e spesso più costose e più pesanti) per raggiungere la stessa portata di una fotocamera APS-C.
Ecco una tabella semplificata che riassume le differenze chiave:
| Caratteristica | APS-C (Sensore di coltura) | Frame completo |
| ------------------ | ---------------------- | --------------------------
| Reach | Più alto (fattore di coltura) | Inferiore |
| Performance in condizioni di scarsa illuminazione | Inferiore | Più alto |
| Gamma dinamica | Inferiore | Più alto |
| Profondità di campo | Più profondo | Più superficiale |
| Prezzo | Inferiore | Più alto |
| Dimensione/peso | Più piccolo/più leggero | Più grande/più pesante |
Qual è il migliore per *tu *?
* Scegli APS-C se:
* Hai un budget limitato.
* Hai bisogno della portata extra fornita dal fattore coltura.
* Dai la priorità alle dimensioni e al peso.
* Stai principalmente sparando in buona luce.
* Hai appena iniziato nella fotografia di fauna selvatica.
* Scegli Full Frame se:
* Hai un budget maggiore.
* Hai bisogno delle migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione.
* Hai bisogno di una gamma dinamica più ampia.
* Vuoi ottenere una profondità di campo più superficiale.
* Stai sparando professionalmente o aspira a.
* Desideri il campo visivo più ampio possibile.
Considerazioni importanti oltre la dimensione del sensore:
* Lenti: La qualità delle lenti è importante tanto quanto la dimensione del sensore. Una lente APS-C di alta qualità può spesso superare un obiettivo mediocre a pieno telaio. Investi in un buon bicchiere!
* Autofocus: I moderni sistemi di autofocus sono incredibilmente sofisticati. Prendi in considerazione il numero di punti di messa a fuoco, le modalità di messa a fuoco (ad es. Tracking degli occhi) e funzionalità di autofocus in condizioni di scarsa luminosità. Alcune telecamere APS-C hanno eccellenti sistemi AF che competono quelli delle telecamere a pieno tema.
* Stabilizzazione dell'immagine (IS/VR): La stabilizzazione dell'immagine nel corpo della fotocamera (IBIS) o nella lente può aiutarti a ottenere immagini più nitide, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione o quando si utilizza lenti lunghe.
* BROUP CASE (FPS): Il numero di fotogrammi al secondo che la fotocamera può sparare è importante per catturare i colpi di azione.
* Risoluzione (Megapixels): Mentre la risoluzione è importante, non è l'unico fattore. Una fotocamera a risoluzione più elevata può essere utile per il ritaglio, ma richiede anche uno spazio di archiviazione più ampio. La maggior parte delle telecamere moderne ha una risoluzione sufficiente per la tipica fotografia di fauna selvatica.
* Il tuo livello di abilità: Un fotografo esperto può produrre immagini straordinarie con entrambi i tipi di fotocamera. Concentrati sull'apprendimento dei fondamenti della fotografia e nel padroneggiare l'attrezzatura.
Conclusione:
Sia le fotocamere Full Frame che APS-C possono essere scelte eccellenti per la fotografia di fauna selvatica. APS-C offre un vantaggio significativo di portata a un costo inferiore e di dimensioni inferiori, rendendolo un'ottima opzione per i principianti e per quelli con un budget limitato. Full Frame offre prestazioni di scarsa illuminazione superiori, gamma dinamica e la capacità di ottenere una profondità di campo più superficiale, rendendolo una scelta popolare per professionisti e seri appassionati. In definitiva, la migliore fotocamera per te è quella che soddisfa le tue esigenze specifiche, budget e priorità. Prendi in considerazione l'affitto di entrambi i tipi di telecamere e lenti per vedere quale funziona meglio per il tuo stile di fotografia.