Full frame (FF):
Pro:
* migliore qualità dell'immagine (generalmente): I sensori di cornice completi sono fisicamente più grandi, consentendo pixel più grandi. Questo spesso si traduce in:
* Gamma dinamica migliorata: Cattura una gamma più ampia di toni, soprattutto in condizioni di illuminazione impegnative. Il recupero dei dettagli nelle ombre e nelle luci è più semplice.
* migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione: I pixel più grandi raccolgono più luce, portando a meno rumore ad alte impostazioni ISO. Questo è cruciale per la fotografia di fauna selvatica a tarda sera, a tarda sera o pesantemente boscosa.
* Profondità di campo più superficiale: Più facile da ottenere un gradevole sfocatura di sfondo (bokeh) per isolare il soggetto.
* Campo visivo più ampio: Un obiettivo da 50 mm su una fotocamera a full-frame offre un vero campo visivo da 50 mm. Ciò è utile per catturare scene più ampie con animali nel loro ambiente.
* Altre opzioni di obiettivo (generalmente): Mentre esistono obiettivi APS-C, la gamma di obiettivi di livello professionale di fascia alta (in particolare teleobiettivi) è più ampia per i sistemi full-frame.
* Dimensione del mirino e luminosità: Di solito, le telecamere a full-frame hanno visioni più grandi e più luminosi, rendendo più facile la composizione e la messa a fuoco manuale.
contro:
* Costo: Le telecamere e le lenti a frame full-frame sono significativamente più costose delle loro controparti APS-C.
* dimensione e peso: Le telecamere e le lenti a frame full-frame tendono ad essere più grandi e più pesanti, il che può essere un fattore durante le lunghe distanze o sparare per periodi prolungati.
* Non tanto portata intrinseca: Non ottieni il beneficio del "fattore di raccolto", che fa apparire i teleobiettivi più lunghi.
APS-C (sensore di coltura):
Pro:
* Costo: Le telecamere e le lenti APS-C sono generalmente molto più convenienti.
* dimensione e peso: I sistemi APS-C sono in genere più compatti e più leggeri, rendendoli più facili da trasportare e gestire.
* "fattore di coltura" (ingrandimento): Le telecamere APS-C hanno un sensore più piccolo che colpisce efficacemente l'immagine rispetto a Full-Frame. Questo "fattore di coltura" (di solito 1,5x o 1,6x) fornisce un apparente aumento della lunghezza focale. Ad esempio, una lente da 300 mm su una fotocamera APS-C si comporta come un obiettivo da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera a cornice completa. Questa "portata" aumentata può essere un vantaggio significativo per la fotografia della fauna selvatica, specialmente quando si tratta di soggetti lontani.
* Profondità di campo: Nella stessa apertura, una fotocamera APS-C avrà una profondità di campo maggiore rispetto a una fotocamera full-frame. Questo può essere utile per catturare più animali a fuoco, specialmente a distanze più lunghe.
* Opzioni entry-level e medio-range eccellenti: Puoi ottenere una fotocamera molto capace con autofocus veloce e buona qualità dell'immagine a un prezzo ragionevole.
contro:
* Qualità dell'immagine (generalmente): La gamma dinamica e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione potrebbero non essere buone come su una fotocamera full-frame. Tuttavia, il divario è la chiusura e i moderni sensori APS-C sono molto capaci.
* Limitazioni del campo visivo più ampie: Il fattore coltivato rende più difficile ottenere un ampio campo visivo. Avrai bisogno di una lente di lunghezza focale più corta per ottenere la stessa prospettiva di una fotocamera a cornice completa.
* Selezione dell'obiettivo minore: Mentre la selezione sta migliorando, generalmente troverai meno teleobiettivi di fascia alta progettati specificamente per APS-C.
* Viewfinder: Le telecamere APS-C entry-level hanno spesso visioni più piccoli e dimmer rispetto alle telecamere a pieno tema.
Ecco una rottura di quando ogni formato brilla nella fotografia di fauna selvatica:
* Scegli Full Frame se:
* Hai bisogno della migliore qualità dell'immagine assoluta, specialmente in condizioni di scarsa luminosità. Se scatti frequentemente all'alba, al tramonto o in foreste dense, le prestazioni in condizioni di scarsa luminosità di un sensore a frame full-frame possono essere un vantaggio significativo.
* Dai la priorità alla gamma dinamica. Se stai sparando in condizioni di illuminazione impegnative con luci luminose e ombre scure, la gamma extra dinamica di un sensore a cornice completa può consentire di recuperare più dettagli.
* Hai bisogno di angoli più ampi. Se vuoi catturare animali nel loro ambiente.
* Hai un budget maggiore. I sistemi a frame full-frame sono più costosi, ma la qualità dell'immagine e le opzioni di obiettivo possono valere l'investimento per fotografi di fauna selvatica seri.
* Sei disposto a portare più peso.
* Scegli APS-C se:
* hai un budget più stretto. Puoi ottenere un sistema APS-C molto capace per un sistema significativamente inferiore a un sistema completo.
* Dai la priorità alla portata e vuoi massimizzare l'apparente lunghezza focale dei teleobiettivi. Il fattore coltura è un grande vantaggio per la fotografia di fauna selvatica.
* Hai bisogno di una configurazione più leggera e più compatta. Questo è l'ideale per escursioni, viaggi e riprese per tutto il giorno.
* Sei un fotografo per principianti o intermedi. Le telecamere APS-C sono spesso più facili da imparare e utilizzare.
* Scatti spesso soggetti distante.
Considerazioni importanti oltre la dimensione del sensore:
* Lenti: La qualità dell'obiettivo è spesso più importante della dimensione del sensore. Una lente APS-C di alta qualità può superare un obiettivo mediocre a pieno telaio. Investi in un buon vetro, indipendentemente dal formato della fotocamera.
* Sistema autofocus: Un sistema di autofocus rapido e accurato è fondamentale per catturare immagini selvagge taglienti. Molte telecamere moderne APS-C hanno eccellenti sistemi di autofocus che competono quelli che si trovano nelle telecamere a pieno tema.
* Velocità di tiro (frame al secondo - FPS): Un FPS elevato è essenziale per catturare scatti d'azione degli animali. Molte telecamere moderne APS-C e Full-Frame offrono velocità di tiro impressionanti.
* Il tuo livello di abilità: Il miglior formato della fotocamera è quello che sei più a tuo agio. La pratica e l'esperienza sono più importanti che avere l'attrezzatura più costosa.
Conclusione:
Non esiste un singolo formato "migliore" per la fotografia di fauna selvatica. APS-C offre un vantaggio significativo in termini di portata e convenienza, rendendolo un'ottima scelta per molti fotografi di fauna selvatica, in particolare quelli che iniziano o con un budget limitato. Spesso puoi ottenere risultati fantastici con una buona fotocamera APS-C e un teleobiettivo di qualità.
Full Frame offre una qualità dell'immagine superiore, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione e con una gamma dinamica, e offre una gamma più ampia di opzioni di lenti. Se il budget non è un grande vincolo e dà la priorità alla qualità dell'immagine sopra ogni altra cosa, il frame completo è la strada da percorrere.
In definitiva, il miglior formato della fotocamera per * tu * dipende dalle tue esigenze, priorità e budget specifici. Affittare o prendere in prestito entrambi i sistemi se possibile per vedere quale si sente meglio nelle tue mani e produce le immagini che stai cercando. Considera le tue tipiche situazioni di tiro, soggetti e stile di immagine desiderato. Buona fortuna!