La valutazione di un film garantisce un certo tipo di pubblico. Qui discutiamo la logica e il processo di pensiero alla base della realizzazione di un film d'azione estivo.
Ogni produttore che lavora a un film d'azione estivo deve realizzare un film classificato R con un forte appeal per adulti o creare qualcosa di più accessibile per un pubblico più ampio. Allora, come prendi questa determinazione?
All'inizio di quest'anno, Rossatron ha pubblicato un fantastico video saggio sull'importanza del sangue nei film. Il saggio video esplora come la mancanza di sangue nelle scene d'azione violente crei anche una mancanza di conseguenze per quelle azioni violente.
Non posso essere in disaccordo con questa critica. Quando vediamo il nostro eroe attraversare un magazzino sparando ai cattivi, e questi cadono istantaneamente a terra senza sangue, in qualche modo diminuisce la serietà dell'azione.
Sull'argomento, James Mangold, direttore di Logan e 3:10 a Yuma , ha detto quanto segue:
Ogni volta che sentiamo un annuncio per un personaggio popolare dal taglio duro che arriva sul grande schermo, ci sono sempre spettatori ansiosi che chiedono che il film sia classificato come R e mostrino la violenza in tutta la sua gloria.
In particolare, nonostante l'evidente mancanza di sangue da fette, pugnalate e spari, molti film d'azione estivi che vanno sul sicuro sono i migliori contendenti al botteghino o felicemente sistemati nel museo dei classici.
Ma il pubblico desidera ardentemente una versione adulta di un personaggio popolare (vedi Logan ), o sono solo assetati di sangue?
Per prima cosa, diamo un'occhiata al sistema di valutazione.
R-Rated
In genere, supponiamo che un film mostri una violenza sia realistica che estrema. In tal caso, il film otterrà un punteggio R o, nel Regno Unito, un punteggio di 15 (sebbene queste valutazioni possano diventare contorte, ne parleremo di seguito).
Un film con classificazione R richiede che qualcuno di età inferiore ai diciassette anni sia accompagnato da un adulto e una classificazione BBFC 15 consentirà solo a coloro che hanno quindici anni e più di guardare il film. Non importa se hai un adulto che ti accompagna o meno. Ma cosa significa realistico ed estremo?
Bene, diamo un'occhiata a due casi con il personaggio Wolverine dei film X-Men 2 (PG-13) e Login (R).
Nella sequenza seguente da PG-13 X-Men 2 , i combattenti nemici invadono l'X-mansion e, nella sua natura selvaggia ma protettiva, Wolverine fa a pezzi qualsiasi nemico sulla sua scia per proteggere i bambini.
Nonostante abbiano artigli affilati come rasoi che possono tagliare qualsiasi materiale, i soldati che purtroppo si trovano sul percorso di Wolverine non ricevono visivamente altro che vestiti strappati, nonostante il taglio e la pugnalata.
Al contrario, in una scena che imita quasi gli eventi del film del 2003, Wolverine va di nuovo su tutte le furie contro un gruppo di combattenti nemici per proteggere i bambini.
La differenza, tuttavia, è che se Wolverine taglia il collo di un soldato nemico, vediamo schizzi di sangue dal taglio iniziale, carne scagliata nella direzione dell'attacco e uno zampillo di sangue che cola dalla ferita del soldato.
Questo è un esempio di violenza sia realistica che estrema.
Naturalmente, il sangue insanguinato non è l'unico fattore coinvolto nella valutazione di un film. C'è anche sesso, nudità, linguaggio, uso di droghe:ogni categoria ha un limite di estremità che spingerà la valutazione nella classe successiva.
Per quanto riguarda la violenza, l'esatto livello di estremismo è alquanto sfocato e sia la MPAA che la BBFC sono state criticate, per decenni, sia dai registi che dal pubblico.
Ad esempio, nella clip qui sotto dell'amato film d'azione dell'estate 2018 Black Panther (PG 13), il personaggio Killmonger (l'antagonista) spara e ferisce un altro personaggio di nome Ulysses Klaue. Non seguendo le norme del PG-13, tuttavia, vediamo i due proiettili penetrare in Klaue, insieme a ferite d'ingresso sanguinanti.
Più frequentemente, vedevamo il personaggio ripreso da un'angolazione, in cui l'impatto del proiettile è nascosto (guarda questa clip di Captain America:The Winter Soldier della Marvel). ). L'effetto è visibile, ma vediamo solo danni ai vestiti e non alla carne, oppure il personaggio viene colpito da un colpo di arma da fuoco e poi vediamo una piccola quantità di sangue sulla maglietta del personaggio.
Naturalmente, non possiamo prescindere dal fattore economico. Entrambi Il Cavaliere Oscuro e X-men 2 sono intrinsecamente violenti, ma gran parte della fascia demografica principale per i film d'azione estivi sono adolescenti e bambini.
E, senza quei posti per adolescenti, gli studios perdono un sacco di incassi e merchandising al botteghino. Per non parlare del fatto che i film con classificazione R perdono la pubblicità su spot per adolescenti:canali TV per adolescenti, Happy Meal, siti Web di giochi e così via.
La richiesta di sangue o tono adulto?
Con la recente notizia che i Marvel Studios porteranno Blade nell'ovile, Internet si è rapidamente schierato dietro il mantra che Blade , come la prima iterazione, deve essere sanguinante e classificato R.
Negli ultimi anni, abbiamo senza dubbio visto una richiesta di film d'azione con classificazione R. Non necessariamente per film d'azione come Die Hard , ma per film a fumetti come Logan e Deadpool e film futuri basati su personaggi più a livello di strada.
Ma il pubblico desidera ardentemente un'azione sanguinolenta nei suoi film d'azione estivi o vuole semplicemente vedere i personaggi con cui sono cresciuti ora presentati in un tono più adulto?
Anche se c'è un argomento per la violenza viscerale in questi film (ehi, ci sono anche io), abbiamo davvero bisogno di schizzi di sangue da ogni orco che Aragorn abbatte, nello stesso modo in cui abbiamo visto quelli uccisi dalla spada di Jon Snow?
Il fatto è che, a meno che non si tratti di un film horror intriso di sangue in cui il sangue freddo è il punto di forza, la natura della violenza sullo schermo è solitamente un sottoprodotto del tono del film. Cosa intendo con questo?
Bene, ancora una volta, James Mangold ha parole sull'argomento. Parlando al 2018 Writers Guild Association Beyond Words Panel, ha affermato quanto segue:
Questo è evidente quando confrontiamo titoli del calibro di Il Trono di Spade e Il Signore degli Anelli . Entrambi sono epici fantasy, coinvolgono creature e magia e sono ambientati in un mondo diverso dal nostro. Eppure, Il Trono di Spade è naturalmente più radicato nella realtà di Il Signore degli Anelli . E, in quanto tale, quando un personaggio incontra la punta affilata di una lama, ti aspetti di vedere le reali conseguenze di quell'azione.
Con Il Signore degli Anelli , Non così tanto. Il film, nel tono, è fantastico. L'inimmaginabile e l'irreale sono dietro ogni angolo e, di conseguenza, la mancanza di sangue negli alterchi non sembra così stravagante.
Riassumi
C'è senza dubbio una disparità tra il contenuto dei film d'azione estivi per adolescenti e l'assenza di sangue per renderlo adatto all'età. Sembra impraticabile che Nick Fury di Samuel L. Jackson uccida una dozzina di cattivi con una mitragliatrice, ma va bene perché non ci sono schizzi di sangue.
Come ho detto prima, il sistema di classificazione dei film nazionali e stranieri è stato esaminato per anni. Era il fulcro del documentario Questo film non è ancora valutato .
Andando avanti, sarà interessante vedere se cambia il controllo sull'uso degli effetti del sangue.