punti di forza come sostituzione del luci (nel 2020, quando 3.1 era corrente):
* Eccezionale elaborazione grezza: DXO era rinomato per le sue capacità di correzione delle lenti e riduzione del rumore superiori. I suoi moduli lenti hanno compensato automaticamente le distorsioni, la vignetting e l'aberrazione cromatica, basate su misurazioni di laboratorio di combinazioni specifiche della telecamera e delle lenti. La sua riduzione del rumore principale è stata (ed è ancora) considerata una delle migliori del settore.
* U Point Technology (Nik Collection Integration): DXO ha acquisito la collezione NIK e la tecnologia U Point integrata in PhotoLab. Ciò ha consentito regolamenti precisi e localizzati senza bisogno di creare maschere complesse. Questo è stato un * enorme * vantaggio per l'editing mirato.
* Flusso di lavoro personalizzabile: PhotoLab ha offerto un'interfaccia e un flusso di lavoro personalizzabili, consentendo ai fotografi di adattare il software alle loro esigenze specifiche.
* Acquisto una tantum: A differenza del modello di abbonamento di Lightroom, PhotoLab è stato un acquisto una tantum. Questo era attraente per i fotografi che preferivano possedere il loro software.
* Buona gestione dei colori: DXO aveva una buona gestione del colore, anche se non necessariamente, di gestione del settore. Ha consentito i profili personalizzati e le regolazioni per ottenere look a colori desiderati.
* Strumento di riparazione: Consentito clonazione e guarigione delle imperfezioni.
debolezza come sostituzione del luci (nel 2020):
* Caratteristiche della chiave mancante:
* Nessun sistema di catalogazione/diga dedicata: Mentre PhotoLab consentiva la navigazione e l'organizzazione di immagini, mancava di un robusto sistema di gestione delle risorse digitali (DAM) paragonabile al catalogo di Lightroom. Ciò significava capacità di ricerca limitate, gestione dei metadati e organizzazione generale. *Questo è stato un grande ostacolo per molti fotografi professionisti.*
* Nessuna app mobile: Non esisteva un'app mobile per la modifica o la sincronizzazione di immagini tra i dispositivi, a differenza di Lightroom Mobile.
* Nessuna sincronizzazione del cloud: Nessuna funzionalità di sincronizzazione del cloud integrata, rendendo difficile condividere e collaborare con le immagini con gli altri.
* Ecosistema preimpostazione limitato: Mentre PhotoLab aveva preset (chiamati "stili"), l'ecosistema era più piccolo di quello di Lightroom e la creazione di preset non era così senza soluzione di continuità.
* Curva di apprendimento: Mentre l'interfaccia era personalizzabile, poteva sembrare meno intuitiva di quella di Lightroom per i nuovi utenti. Comprendere le sfumature degli strumenti di DXO ha richiesto alcuni investimenti nell'apprendimento.
* Requisiti di sistema più elevati: A causa dei suoi algoritmi di elaborazione avanzati, PhotoLab potrebbe essere più ad alta intensità di risorse di Lightroom, in particolare per la riduzione del rumore.
* LAG SUPPORTO RAW FORMAT: DXO è rimasto spesso leggermente indietro rispetto ad Adobe nel supportare i nuovi formati grezzi della fotocamera.
* Integrazione di modifica esterna limitata: L'integrazione con redattori esterni come Photoshop era possibile, ma non senza soluzione di continuità come quello di Lightroom.
dove si trovava nel 2020:
DXO PhotoLab 3.1 è stata un'alternativa avvincente per i fotografi che hanno dato la priorità alla qualità dell'immagine e all'elaborazione rapida avanzata, in particolare a quelli che lavorano con combinazioni specifiche della fotocamera/lente che hanno beneficiato notevolmente dei moduli di lenti di DXO. L'integrazione della collezione NIK è stata una caratteristica killer per gli aggiustamenti localizzati.
Tuttavia, la sua mancanza di un sistema di dighe, un'app mobile e una sincronizzazione del cloud pienamente predisposti lo hanno reso meno adatto per i fotografi che si basavano sul flusso di lavoro completo di Lightroom e le capacità organizzative. Molti professionisti bloccati con Lightroom, riconoscendo persino la qualità dell'immagine superiore di DXO, *puramente per i vantaggi organizzativi. *
In sostanza, PhotoLab era un editor di immagini forte ma un gestore di immagini più debole. Che si tratti di una sostituzione di Lightroom adeguata dipendeva interamente dalle esigenze e dalle priorità specifiche del fotografo.
Considerazioni importanti oggi (2024):
Sebbene questo descriva DXO PhotoLab 3.1, il software è stato significativamente aggiornato da allora. Le versioni più recenti hanno affrontato alcune (ma non tutte) dei punti deboli sopra elencati. Ad esempio, DXO ora offre la fotolibrary DXO per affrontare le limitazioni della diga, ma non è incluso nel software PhotoLab di base ed è un acquisto separato. Hanno anche apportato miglioramenti all'esperienza utente complessiva.
Pertanto, sebbene queste informazioni siano storicamente accurate per DXO Photolab 3.1, è fondamentale ricercare le caratteristiche e i limiti della versione * attuale * di DXO Photolab se lo stai considerando oggi come alternativa di Lightroom. Anche il panorama competitivo si è evoluto, con altri giocatori come catturarne uno che guadagna più trazione.