telecamere a cornice completa (vantaggi):
* migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione: I sensori a cornice completa hanno singoli pixel più grandi, che raccolgono più luce. Ciò si traduce in immagini più pulite con meno rumore a impostazioni ISO più elevate. Fondamentale per la fotografia di fauna selvatica, specialmente in condizioni di Dawn/Dusk o in foreste dense.
* Intervallo dinamico più ampio: Le fotocamere a cornice completa in genere catturano una gamma più ampia di toni (dai luci più luminosi alle ombre più scure) in una singola immagine. Ciò rende più facile recuperare i dettagli nel post-elaborazione, soprattutto in situazioni di illuminazione impegnative.
* profondità di campo superficiale (bokeh): I sensori a cornice completa, specialmente se abbinati a lenti veloci, possono creare una profondità di campo più superficiale. Questo può essere desiderabile per isolare il soggetto da uno sfondo distratto. Sebbene non * sempre * necessario nella fauna selvatica, può creare immagini straordinarie.
* Risoluzione più alta (di solito): Le fotocamere a cornice completa hanno spesso conteggi di megapixel più elevati rispetto ad APS-C, consentendo immagini più dettagliate e una maggiore flessibilità di ritaglio. Sebbene le telecamere APS-C stiano raggiungendo il conteggio dei megapixel.
* Selezione dell'obiettivo: L'ecosistema di lenti a cornice completa è molto più grande e generalmente offre una più ampia varietà di obiettivi di fascia alta progettati specificamente per sensori a cornice completi.
telecamere a cornice completa (svantaggi):
* Costo: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono significativamente più costose delle loro controparti APS-C.
* dimensione e peso: Le telecamere e le lenti a cornice completa sono in genere più grandi e più pesanti, il che può essere un fattore per lunghi giorni sul campo.
* meno "portata" (senza considerare la lunghezza focale equivalente): Mentre un sensore a telaio completo cattura un campo visivo più ampio, questo può essere uno svantaggio per la fotografia di fauna selvatica in cui è spesso necessario raggiungere soggetti lontani. Hai bisogno di obiettivi più lunghi (e più pesanti/più costosi) per ottenere lo stesso inquadratura di un APS-C.
telecamere APS-C (vantaggi):
* Fattore di coltura (Reach): Il vantaggio primario di APS-C per la fauna selvatica è il "fattore di coltura" (in genere 1,5x o 1,6x). Ciò moltiplica efficacemente la lunghezza focale della lente. Una lente da 300 mm su una fotocamera APS-C ti darà il campo visivo equivalente a un obiettivo da 450 mm o da 480 mm su una fotocamera a cornice completa. Ciò ti consente di avvicinarti a soggetti distanti con obiettivi più corti, più leggeri e più convenienti.
* Costo: Le telecamere e gli obiettivi APS-C sono generalmente molto più convenienti delle opzioni Full Frame. Questo lo rende un ottimo punto di ingresso nella fotografia di fauna selvatica o una buona opzione per i fotografi con un budget limitato.
* dimensione e peso: I sistemi APS-C sono in genere più piccoli e più leggeri, rendendoli più facili da trasportare e gestire sul campo. Questo è un vantaggio significativo per le escursioni e i viaggi.
* Profondità di campo: Mentre le telecamere a cornice completa hanno una profondità di campo più bassa, la profonda profondità di campo di un sensore APS-C può essere vantaggiosa per garantire che tutti gli elementi di un animale siano a fuoco, specialmente a distanze più lunghe.
telecamere APS-C (svantaggi):
* Prestazioni inferiori a bassa luce: I sensori APS-C hanno generalmente pixel più piccoli, con conseguente maggiore rumore a impostazioni ISO più elevate rispetto al frame completo. Questo è meno un problema con i nuovi sensori APS-C che hanno migliorato la riduzione del rumore.
* Gamma dinamica più stretta: I sensori APS-C in genere hanno una gamma dinamica più stretta rispetto al frame completo, rendendo più difficile recuperare i dettagli in un'illuminazione impegnativa. Ancora una volta, questa è un'area in cui i nuovi sensori APS-C stanno colmando il divario.
* Qualità dell'immagine: Essendo uguali tutte le altre cose (generazione simile di qualità del sensore e dell'obiettivo), Full Frame offrirà spesso una qualità dell'immagine leggermente migliore (dettagli più acuti, una migliore resa a colori).
* Selezione dell'obiettivo: Mentre la selezione dell'obiettivo APS-C è buona, non è così ampia o di fascia alta come la selezione del frame completo.
Ecco una tabella che riassume i punti chiave:
| Caratteristica | Frame completo | APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | --------------------------
| Costo | Più alto | Inferiore |
| dimensione/peso | Più grande/più pesante | Più piccolo/più leggero |
| Luce bassa | Meglio | Più debole (ma migliorando) |
| intervallo dinamico | Più largo | Più stretto (ma miglioramento) |
| Reach | Meno (ha bisogno di obiettivi più lunghi) | Più (fattore di coltura) |
| Profondità di campo | Più superficiale | Più profondo |
| Selezione dell'obiettivo | Fine più ampia, di fascia alta | Più limitato |
Chi dovrebbe scegliere Full Frame?
* I fotografi che danno la priorità alle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e alla qualità dell'immagine sopra ogni altra cosa.
* I fotografi che desiderano la massima flessibilità per il ritaglio e la stampa di grandi dimensioni.
* I fotografi che possono permettersi il costo più elevato di telecamere e lenti a cornice completa.
* I fotografi che scattano spesso in condizioni di illuminazione impegnative (ad esempio, foreste profonde).
* I fotografi che vogliono creare immagini con profondità di campo superficiale per l'isolamento del soggetto.
Chi dovrebbe scegliere APS-C?
* I fotografi con un budget che vogliono entrare nella fotografia di fauna selvatica.
* I fotografi che danno la priorità alla portabilità e desiderano un sistema più leggero e compatto.
* I fotografi che sparano spesso soggetti distanti e hanno bisogno di una portata extra.
* I fotografi che vogliono ottenere un sacco di "botto per il loro dollaro" in termini di qualità dell'immagine per il prezzo.
* I fotografi che scattano in condizioni brillanti più spesso.
Considerazioni importanti:
* Generazione del sensore: Un più nuovo sensore APS-C può superare un più vecchio sensore di cornice completa in alcune aree.
* Qualità dell'obiettivo: La qualità dell'obiettivo è cruciale, indipendentemente dal fatto che tu scelga Full Frame o APS-C. Una lente APS-C di alta qualità può produrre risultati eccellenti. Una lente brutta starà male su qualsiasi fotocamera.
* post-elaborazione: La post-elaborazione qualificata può aiutare a mitigare le differenze nella gamma dinamica e le prestazioni del rumore tra Full Frame e APS-C.
* Preferenza personale: In definitiva, la scelta migliore dipende dalle tue esigenze e preferenze individuali. Prova a noleggiare o prendere in prestito entrambi i tipi di telecamere per vedere quale si sente meglio e produce i risultati che stai cercando.
* Oggetto: Che tipo di fauna selvatica fotograferai di più? Gli uccelli più piccoli e in rapido movimento spesso beneficiano della portata extra di un APS-C, mentre i grandi mammiferi in condizioni di scarsa luminosità potrebbero beneficiare maggiormente di Full Frame.
in conclusione: Sia le fotocamere Full Frame che APS-C possono essere scelte eccellenti per la fotografia di fauna selvatica. Se il budget è una grande preoccupazione e hai bisogno di una portata extra, APS-C è un'ottima opzione. Se danno la priorità alle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e alla migliore qualità dell'immagine assoluta e puoi permetterselo, Full Frame è la strada da percorrere. Considera le tue esigenze specifiche, il budget e lo stile di tiro quando prendi la tua decisione. La migliore fotocamera è quella che hai con te e che sai come usare bene!