Scenario: Diciamo che la storia classica è la "Dust Bowl" degli anni '30 nel Midwest americano. Le fotografie originali di Dorothea Lange e altri forniscono un potente record visivo, ma forse è necessaria una versione moderna per una nuova generazione o per esplorare aspetti specifici non facilmente catturati nelle foto originali.
potenziale approccio assistito ai:
1. Studio di ricerca e archivio profondi: Il giornalista avrebbe iniziato con una ricerca approfondita. Ciò include lo studio di foto esistenti, resoconti storici, storie orali e dati meteorologici per ottenere una profonda comprensione dell'era della ciotola della polvere. Avrebbero analizzato il linguaggio visivo delle fotografie originali, identificando elementi chiave come:
* Oggetto: Agricoltori, famiglie, paesaggi, macchine, tempeste di polvere
* Composizione: Inquadratura, prospettiva, uso di luce e ombra
* Tone emotivo: Disperazione, resilienza, difficoltà
2. Ingegneria prompt precisa: Il giornalista non digitare solo la "fotografia di Dust Bowl" in un generatore di intelligenza artificiale. Avrebbero elaborato istruzioni dettagliate e specifiche, incorporando:
* Descrizione dell'oggetto: "Un agricoltore stagionato, viso inciso con difficoltà, in piedi in un sterile campo di terra rotta."
* Riferimento in stile: "Nello stile di Dorothea Lange, fotografia in bianco e nero ad alto contrasto, forte illuminazione direzionale."
* Dettagli di impostazione: "Una fattoria crollata sullo sfondo, una nuvola di polvere vorticosa all'orizzonte, un trattore rotto in primo piano."
* Segnali emotivi: "Un senso di disperazione e silenziosa determinazione."
* Impostazioni specifiche della fotocamera (se il modello AI consente): ad esempio, "Scatto con una fotocamera di grande formato, f/8, ISO 100"
3. raffinamento iterativo e intervento umano: Le immagini iniziali generate dall'IA sarebbero probabilmente imperfette. Il giornalista sarebbe:
* Valuta criticamente l'output dell'IA: L'immagine riflette accuratamente il contesto storico? Trasmette l'emozione prevista? Ci sono inesattezze fattuali o incoerenze stilistiche?
* Affine Prmists: Regola i suggerimenti in base ai risultati iniziali. Sperimenta diverse parole chiave, riferimenti stilistici e impostazioni della fotocamera.
* Usa gli strumenti di modifica AI (con cautela): Alcuni strumenti di intelligenza artificiale consentono modifiche mirate all'interno di un'immagine. Il giornalista potrebbe utilizzare questi strumenti per regolare i dettagli come espressioni facciali, abbigliamento o elementi di fondo. *Tuttavia, è qui che sorgono le più grandi preoccupazioni etiche.*
* Post-elaborazione umana: Il giornalista userebbe un software di fotoritocco tradizionale (Photoshop, Lightroom) per perfezionare ulteriormente l'immagine. Ciò potrebbe comportare la regolazione del contrasto, la classificazione dei colori e la rimozione di eventuali ovvi artefatti di intelligenza artificiale.
4. Trasparenza ed etichettatura: Questo è il passo più cruciale. Il giornalista * deve * essere completamente trasparente sull'uso dell'IA nella creazione dell'immagine. Questo include:
* etichettando chiaramente l'immagine come AI-Generato o Ai-assistito.
* Fornire una spiegazione dettagliata del processo utilizzato per creare l'immagine, comprese le istruzioni utilizzate, il modello AI utilizzato e qualsiasi editing umano che è stato fatto.
* Spiegare la logica per l'uso dell'IA in questo caso particolare.
Considerazioni etiche e sfide:
* Autenticità e obiettività: I valori fondamentali del fotogiornalismo sono la veridicità e l'obiettività. Le immagini generate dall'IA, per definizione, non sono fotografie reali di eventi reali. Usarli senza una chiara divulgazione violerebbe questi principi.
* disinformazione e manipolazione: L'intelligenza artificiale può essere utilizzata per creare immagini convincenti ma interamente fabbricate, che potrebbero essere utilizzate per diffondere disinformazione o manipolare l'opinione pubblica.
* Bias e rappresentazione: I modelli AI sono addestrati su set di dati esistenti, che possono contenere pregiudizi. Ciò può portare a immagini generate dall'IA che perpetuano stereotipi dannosi o travisano alcuni gruppi di persone.
* Copyright e proprietà: Lo stato del copyright delle immagini generate dall'AI non è ancora chiaro. Ciò potrebbe creare problemi legali per i giornalisti che li usano.
* svalutando i fotografi umani: L'uso dell'IA per creare immagini potrebbe svalutare il lavoro dei fotoreporter umani e minare i loro mezzi di sussistenza.
razionale per l'uso di AI (in casi specifici e giustificabili):
* Illustrando l'Ungreservabile: Forse il giornalista vuole visualizzare la scala di una tempesta di polvere che è descritta solo nei resoconti storici, qualcosa di impossibile da fotografare oggi.
* colmare le lacune nel record storico: Se non ci sono foto esistenti di un evento o aspetto specifico della ciotola della polvere, potrebbe essere utilizzata l'intelligenza artificiale per creare una rappresentazione visiva plausibile, *chiaramente etichettata come tale *.
* Coinvolgere il nuovo pubblico: Un'immagine visivamente generata da AI, usata in modo responsabile ed eticamente, potrebbe attirare un pubblico più giovane in una storia sulla ciotola della polvere con cui altrimenti non si sarebbero impegnati.
* Interpretazione artistica: Il giornalista potrebbe voler creare una rappresentazione più stilizzata o simbolica della ciotola della polvere, usando l'IA come strumento creativo. Questo dovrebbe essere presentato come commento artistico, non come documentazione fattuale.
in conclusione, L'uso dell'intelligenza artificiale generativa nel fotogiornalismo per illustrare una storia classica è irto di sfide etiche. Può essere considerato solo se il giornalista dà la priorità alla trasparenza, aderisce ai più alti standard etici e ha una logica chiara e giustificabile per l'utilizzo dell'IA in primo luogo. L'immagine deve essere etichettata in modo inequivocabile come generato AI e il processo di creazione è completamente divulgato. Alla fine, l'obiettivo dovrebbe essere quello di migliorare la comprensione e il coinvolgimento con la storia, non ingannare o fuorviare il pubblico. Il "fotoreporter" diventa essenzialmente un "artista visivo e narratore" e la comprensione di ciò che costituisce il "fotogiornalismo" si evolve in modo significativo.