C'è qualcosa di intrinsecamente sbagliato nell'acquisire una tecnologia precedente nell'era in cui il "nuovo" è spesso percepito come il migliore? Diamo un'occhiata.
Penso che sarebbe giusto dire che la velocità con cui vengono annunciate e rilasciate nuove telecamere è piuttosto sorprendente. Mentre le fotocamere migliori e più recenti sono apparentemente su una cintura di approvvigionamento senza fine, c'è qualcosa di veramente sbagliato nell'acquisizione di tecnologia precedente? Ecco i miei ragionamenti.
Ecosistema con una sola lente
Innanzitutto, un po' di contesto. Da settembre cerco di capire quale sarà il grande , il grande investimento per le cineprese che mi durerà negli anni a venire. Per girare il lavoro dei clienti, filmati d'archivio e progetti di passione personale.
Volevo qualcosa con ND integrati, colore a 12 bit, RAW e la possibilità di scattare a un framerate superiore a 60 fps. Stavo pensando all'URSA G2, ma recentemente ho avuto l'URSA 12K per alcune settimane e, avendo precedentemente posseduto un URSA Mini 4.6K, so che il fattore di forma è troppo per me come sparatutto in solitaria. Quindi, ho optato per il C300 Mk III.
Non direi che mi piace usare molto gli ibridi. Da anni desideravo anche avere una configurazione cinematografica e fotografica con lo stesso innesto dell'obiettivo. Penso ancora che sia meglio avere uno strumento fotografico dedicato separato e uno strumento video affidabile. Se uno si rompe, hai ancora l'altro.
Ma, per anni, si è trattato di avere un set di obiettivi per le foto e un set separato di obiettivi per i video. So che potresti pensare:"Perché non usare un adattatore?" In molte circostanze, non era plausibile.
Ad esempio, il Voigtlander 17mm non funzionerebbe su una Sony o i miei obiettivi Fuji XF non erano compatibili con quella fotocamera e così via.
Quindi, finalmente, dopo quasi un decennio, sono tornato ad avere sia il cinema che le foto sotto un unico innesto dell'obiettivo, l'innesto EF, e la fotocamera che ho acquistato di recente per ospitare le foto era la 5D Mk IV.
Cinque anni sono una vita nella nuova tecnologia
A partire da quest'anno, 2021, la 5D Mk IV è una fotocamera di cinque anni. In termini di tecnologia, sembra una vita. Se passiamo alla linea Blackmagic per il confronto, in quel periodo abbiamo avuto l'URSA Mini 4.6K, il Mini Pro, l'URSA Broadcast, il Pocket 4K, il 4.6K G2, il Pocket 6K e ora l'URSA 12K .
Quando penso al 4.6K, sembra che quella versione sia stata una vita fa ed estremamente obsoleta rispetto a qualcosa come il Pocket 6K.
Allo stesso modo, senza passare in rassegna tutti i numeri, Sony ha avuto quattro new entry nella linea alpha dal 2016. Anche Canon ha introdotto un sistema completamente nuovo:la serie RF mirrorless.
Il punto? La tecnologia, in particolare quella delle fotocamere, si muove velocemente.
Potrebbe sembrare che anche solo pensare di acquistare una costosa fotocamera digitale di cinque anni fa sarebbe un enorme danno a causa di quanto possa sembrare obsoleto rispetto ai modelli appena rilasciati. Ciò si riflette sicuramente sui social media e su YouTube. C'è un leggero processo di pensiero collettivo secondo cui le fotocamere più vecchie non produrranno immagini buone come gli attuali modelli rilasciati sul mercato. Tuttavia, semplicemente non è vero.
Ora, l'aspetto principale dell'acquisizione della 5D Mk IV era, ovviamente, per l'innesto EF nativo e volevo la migliore fotocamera Canon con quell'innesto al di fuori della serie 1D. L'R5 non rientrava nel mio budget. E, per quanto riguarda la 6D Mk II o la 5D Mk III, anche se non ho acquistato la 5D Mk IV per il video, sapevo in fondo alla mia mente che probabilmente l'avrei usata come B-cam a un certo punto, quindi Anche il 4K è stato un fattore di vendita.
Ma sì, questa è una fotocamera del 2016 e, in particolare, alcuni interni sembrano datati. Non c'è il picco di messa a fuoco, che trovo incredibilmente utile quando si cerca la distanza iperfocale negli scatti di paesaggi.
La qualità dell'immagine non cambia molto nel 2021
Tuttavia, indipendentemente da alcune funzionalità che potrebbero mancare (a cui mi sono abituato), quando utilizzavo la Sony A7R IV, la qualità dell'immagine è ancora di prim'ordine. È Canon al meglio.
Questo è l'elemento critico su cui voglio colpire a casa. È importante notare che quando acquisti un modello appena rilasciato su una fotocamera più vecchia (o una variante precedente della linea), è la funzionalità della fotocamera e gli elementi che aumentano l'efficienza di poter scattare la tua foto che ha drammaticamente aumentato. Le fotocamere più recenti offrono l'uso dell'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione, migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e più punti AF. Troverai anche una migliore stabilizzazione nella fotocamera, una maggiore precisione del colore sullo schermo LCD e così via. Di solito è ciò per cui stai pagando un extra.
Naturalmente, l'aggiornamento per l'aggiornamento, nuovi processori o un sensore ridisegnato daranno un leggero aumento della qualità dell'immagine. Se confrontiamo la 5D Mk III con la 5D Mk IV, la Mark IV ha più megapixel che si traducono in foto più grandi e una migliore resa cromatica perché, ovviamente, il produttore deve invogliarvi ad acquistare il modello successivo. Tuttavia, a un certo punto, il modello precedente era l'attuale versione top della fotocamera disponibile con cui molti professionisti hanno scattato. Le immagini che la fotocamera produce improvvisamente non peggiorano.
Direi che dal 2013, forse prima, se stai pagando più di $ 3.500 per una fotocamera e conosci le basi per scattare una fotografia, le immagini saranno fantastiche. Che siano visivamente interessanti o meno motivati è a discrezione dell'abilità del fotografo. Ma, per quanto riguarda la qualità dell'immagine, andrà bene. C'è solo così tanto, qui nel 2021, puoi migliorare la qualità delle immagini fotografiche all'interno di quella fascia di prezzo.
La velocità con cui la tecnologia avanza (telefoni cellulari, GPU, videogiochi, ecc.) ha influenzato il modo in cui vediamo la tecnologia rispetto alla sua età. Un iPhone del 2016 potrebbe sembrare lento ed essere privo di funzionalità rispetto all'ultimo modello, ma mentre una fotocamera del 2016 potrebbe non avere le funzionalità di un modello del 2021, la qualità dell'immagine esiste ancora. C'è un motivo per cui alcuni fotografi continuano a pubblicare immagini di filmati su fotocamere degli anni '80 e '90. Probabilmente prima.
Ora, c'è un avvertimento. Niente di quello che ho detto oggi equivale alla funzionalità video di una fotocamera. Una fotocamera del 2016 con video sarà ampiamente datata da una fotocamera nel 2020. Nel 2020, si è arrivati al punto in cui praticamente ogni fotocamera da $ 3.500-7.000 produce video eccezionali. E, nel 2025, immagino che qualcuno possa creare lo stesso video.
Se stai cercando di acquistare una nuova fotocamera, dai un'occhiata al nostro tutorial qui sotto. Jason illustra alcuni suggerimenti che dovresti considerare.
Per ulteriori informazioni sulla tecnologia cinematografica e fotografica, dai un'occhiata a questi articoli:
- Lunghezza focale di 14 mm per le riprese di scene di conversazione
- Costruire un PC è l'opzione migliore per un editor video?
- Come padroneggiare il flusso di lavoro da PC a Instagram per i post
- 7 cuffie consigliate per la modifica dell'audio
- La tecnologia Deepfake è il futuro dell'industria cinematografica?
Copertina tramite Anikin Dmitrii.