Una manciata di sintetizzatori software possono giustamente indossare il distintivo di “super sintetizzatore”. Tali strumenti sono così versatili e potenti che semplicemente non potrebbero esistere sotto forma di hardware.
- LEGGI DI PIÙ:Recensione di Arturia Pigments 7:"Quasi un gioco da ragazzi a $ 199"
Tre sintetizzatori in particolare rivendicano da tempo tale titolo:Serum della Xfer Records, Pigments di Arturia e Absynth della Native Instruments. Ognuno di loro si è ritagliato una nicchia particolare:Absynth è conosciuto come un maestro dei pad, delle texture in evoluzione e degli effetti complessi; Serum è il sintetizzatore di riferimento per tutti i gusti di EDM; e Pigments è famoso per i suoi moduli modellati su hardware classico e la sua notevole facilità d'uso.
Tutti e tre sono stati recentemente aggiornati e revisionati da MusicTech (Absynth 6, Serum 2 e Pigments 7) e voglio scoprire qual è davvero il miglior super synth sul mercato.
Editor di wavetable Serum 2. Immagine:stampa Quale sintetizzatore è più versatile:Siero, Absynth o Pigmenti
La sintesi riguarda la creazione e la modellazione delle forme d'onda, quindi quanto più efficaci sono gli strumenti per farlo, tanto più versatile sarà il sintetizzatore.
Serum e Pigments sono simili a questo riguardo, con stadi distinti di oscillatore, filtro ed effetto. La differenza più notevole è che Serum fornisce tre slot per ospitare moduli oscillatori, mentre Pigments ne ha solo due, sebbene il suo Utility Engine fornisca un oscillatore di base, generazione di rumore e ingresso audio. Inoltre, Serum e Pigments possono ospitare due moduli filtro e offrire bus di effetti sia in mandata che in insert per ospitare moduli di effetti. Il percorso di questi elementi da parte del siero è leggermente più flessibile rispetto a quello dei pigmenti.
Absynth adotta un approccio diverso, con la generazione del suono gestita da tre canali, ciascuno dei quali combina un modulo oscillatore con una coppia di moduli di elaborazione in cui possono essere caricati filtri e processori di segnale (waveshaping, ad esempio). L'uscita mixata e con panning dei canali (o anche con panning 3D, se si utilizza un sistema audio multicanale) viene inviata attraverso un'altra coppia di stadi di elaborazione e ad un solo stadio di effetti. Questa è una sezione di effetti molto più restrittiva rispetto agli altri due sintetizzatori, ma i moduli offerti riguardano meno l'aggiunta di rifiniture sonore e più la creazione di qualcosa che sia una parte intrinseca del suono.
In termini di moduli effettivamente offerti, Siero e Pigmenti sono, ancora una volta, molto simili. Entrambi hanno un modello avanzato di oscillatore wavetable, vari oscillatori a sintesi pura adatti a tecniche di sintesi sia analogiche che digitali e versatili motori basati su campioni. Entrambi i sintetizzatori offrono anche un'ampia scelta di modelli di filtri ed effetti.
Absynth è, ancora una volta, il valore anomalo. Ha la più ampia scelta di moduli oscillatori - due basati su campioni e sei basati su sintesi - ma di gran lunga la più piccola scelta di filtri/processori ed effetti. Tuttavia, la versatilità di Absynth deriva tanto dalla flessibilità con cui questi moduli possono essere combinati quanto dai moduli specifici stessi. Absynth è anche più debole per le emulazioni basate su campioni di strumenti acustici, sebbene sia eccezionale quando si combina un suono basato su campioni con elementi basati sulla sintesi.
Infine, tutti e tre i sintetizzatori offrono una gamma di opzioni di modulazione:inviluppi, LFO, generatori casuali e simili. Ma Absynth è molto più avanti in termini di quantità, grazie ai suoi 28 (!) generatori di inviluppi che possono contenere ciascuno fino a 68 (!) punti di interruzione. Tuttavia, è improbabile che le offerte più modeste di modulatori di siero e pigmenti siano mai insufficienti.
Vincitore
Absynth ha molto da offrire in termini di versatilità timbrica grezza, ma è il meno camaleontico in termini di carattere sonoro complessivo. Tuttavia, c’è poco che separa siero e pigmenti. Serum è in vantaggio per i suoni basati su campioni, ma Pigments contrasta con il suo motore Modal di modellazione fisica. Nel complesso, quindi, lo considero un pareggio per Siero e Pigmenti, con Absynth non molto indietro.
PUNTEGGI
Assenzio:4
Siero:5
Pigmenti:5
Sequencer di clip Serum 2. Immagine:stampa Quale sintetizzatore è più facile da usare?
Le somiglianze tra pigmenti e siero si estendono alla loro facilità d'uso. Il layout visivo di entrambi è notevolmente simile, anche se dove Serum mostra tutti e tre i suoi moduli oscillatori contemporaneamente, Pigments presenta i suoi moduli oscillatori in schede. Ciò consente a Pigments di distribuire i controlli per i suoi vari modelli di oscillatore su un'area più ampia di spazio sullo schermo, consentendo un feedback visivo più dettagliato e una sensazione meno disordinata rispetto a Serum.
Ancora una volta, Absynth si fa strada qui. Molti dei cambiamenti nella sua ultima versione, resuscitata, si concentrano sull’aspetto del sintetizzatore, che è stato completamente modernizzato pur mantenendo lo stesso layout generale delle versioni precedenti dello strumento. In particolare, i moduli oscillatore e filtro/processore di Absynth sono relativamente compatti e tendono a presentare meno parametri rispetto agli altri due sintetizzatori. Ciò rende il lavoro con i moduli nel complesso più semplice, anche se, al contrario, richiede di acquisire molta familiarità con i risultati della combinazione di diversi moduli per padroneggiare veramente il sintetizzatore.
L'assegnazione del modulatore è più aggraziata in Pigmenti. Ogni sorgente ha il proprio pannello nella vista principale che mostra una rappresentazione grafica in tempo reale dell'attività del modulatore, e l'assegnazione è semplicemente un caso di trascinamento da uno di questi pannelli al parametro di destinazione. Il siero è quasi altrettanto fluido, anche se manca delle letture grafiche in tempo reale.
Al contrario, l'assegnazione del modulatore in Absynth viene gestita tramite una pagina di assegnazione dedicata:seleziona una sorgente in una colonna, una destinazione in un'altra e inserisci un valore di forza. Funziona bene, ma non è così intuitivo e immediato come le soluzioni Pigments e Serum.
Vincitore
Absynth è facile da navigare e da utilizzare, ma non è così intuitivo come Serum and Pigments. Sebbene questi due siano straordinariamente simili, devo consegnare la corona di facilità d'uso a Pigments. È un capolavoro di progettazione UI e UX che rende un sintetizzatore profondamente potente con cui lavorare è un vero piacere.
PUNTEGGI
Assenzio:3
Siero:4
Pigmenti:5
Immagine:Stampa Quale sintetizzatore ha la migliore qualità del suono?
In termini di pura qualità del suono, tutti e tre i sintetizzatori sono impeccabili. Ci sono alcune sottili differenze e, più precisamente, le considerazioni sulla "qualità del suono" possono estendersi oltre la domanda fondamentale "suona bene?"
Absynth ne è l'esempio perfetto. Il suono del sintetizzatore ha una chiarezza e una spaziosità che rafforzano la sua reputazione di maestro dei paesaggi sonori e dei suoni atmosferici, ma oltre a ciò supporta anche fino a otto canali di uscita. Questi sono progettati per funzionare in combinazione con sistemi audio surround multicanale, quindi ciascuno dei tre generatori sonori di Absynth è dotato di un panner 3D per bilanciare il segnale tra tali uscite. Se si compone per il cinema, la realtà virtuale o altri supporti audio surround, si apre un enorme potenziale per la creazione di esperienze sonore profondamente coinvolgenti per gli ascoltatori.
Il suono di Serum tende ad essere diretto e schietto, vantando una chiarezza che potrebbe tagliare il vetro, ma con un peso schiacciante. I suoi motori oscillatori sono dotati di una coppia di slot del processore Warp che consentono molti modi di modificare il suono in modo che non diventi clinico. Anche i suoi modelli di filtri ed effetti sono più che capaci di aggiungere un po' di carattere. Questo suono favoloso, però, ha un prezzo:Serum è il più affamato di CPU dei tre.
Anche Pigments offre un suono incontaminato, ma trovo che sia leggermente più caldo di quello di Serum. È anche un po’ più semplice rendere il suono di Pigments più sciatto e disordinato rispetto a Serum. Ma forse il più grande elemento di differenziazione è che Pigments include modelli presi dai plugin V Collection e FX Collection di Arturia, e questi possono conferire al sintetizzatore un tono e un sapore vintage soddisfacenti.
Vincitore
La differenza nella qualità del suono tra Pigments, Absynth e Serum è insignificante. Non posso sottolinearlo abbastanza:suonano tutti superbi! Tuttavia, metto i pigmenti in cima alla lista, ma solo con il margine più piccolo.
PUNTEGGI
Assenzio:4
Siero:4
Pigmenti:5
Immagine:Stampa Quale sintetizzatore ha la migliore libreria di preset?
Tutti e tre questi sintetizzatori ti invitano a tuffarti e creare nuovi suoni, ma anche i preset sono importanti, come punto di partenza per i tuoi suoni o per risparmiare tempo durante la composizione e la produzione.
Considerando i suoi oltre 25 anni di storia e la retrocompatibilità con le patch prodotte per qualsiasi versione precedente, non sorprende che Absynth 6 sia dotato di un'enorme libreria di patch. Trovo che così tante patch siano fonte di ispirazione, suscitando idee musicali completamente nuove da poche note. Trovare suoni all'interno di questa massa sarebbe difficile, ma l'innovativo browser di preimpostazioni basato sull'intelligenza artificiale del sintetizzatore lo rende facilmente gestibile (vedi la mia recensione di Absynth 6 per ulteriori informazioni al riguardo).
Anche Pigments viene fornito con una generosa libreria contenente tutti i preset di tutte le versioni precedenti del synth, insieme a una raccolta nuova per Pigments 7. Sebbene voluminosa, questa è una libreria più piccola di quella che si trova in Absynth, ma ciò che mi colpisce sempre qui è lo standard costantemente elevato dei preset:i sound designer di Arturia sono davvero qualcos'altro! Trovare i suoni giusti non è così semplice come in Absynth, ma Pigments ha un proprio sistema basato sull'intelligenza artificiale che suggerisce preset simili alla patch attualmente caricata.
La libreria inclusa di Serum è eccellente ovunque, ma con circa 600 patch, è considerevolmente più piccola sia delle librerie di Absynth che di Pigments. Xfer vende librerie aggiuntive e, data la popolarità del sintetizzatore, non è difficile trovare le patch Serum online, ma sembra comunque un po' avaro dato che questo è il sintetizzatore più costoso del gruppo. Inoltre, a parte la semplice categorizzazione, l'unico aiuto di Serum per aiutare nella ricerca del suono adatto è una funzione di anteprima:utile, ma non così utile!
Vincitore
La vastità della libreria di patch di Absynth è sufficiente per garantirgli la vittoria in questa categoria, una vittoria resa ancora più enfatica dallo straordinario Preset Browser del sintetizzatore. Pigments ha combattuto duramente con la sua ampia e impressionante collezione preimpostata, ma la relativa magrezza della libreria di Serum lo vede all'ultimo posto, anche se con un'infarinatura di educati applausi.
PUNTEGGI
Assenzio:5
Pigmenti:4
Siero:3
Browser patch innovativo. Immagine:stampa Quale sintetizzatore ha il miglior rapporto qualità/prezzo?
A $ 199, non c'è niente tra Absynth e Pigments in termini di prezzo richiesto, e Serum non è molto indietro a $ 249. In definitiva, questa non è una grande fascia di prezzo. Tuttavia, il rapporto qualità-prezzo va ben oltre il semplice prezzo richiesto e deve tenere conto delle capacità e delle caratteristiche comparative di ciascun sintetizzatore:sai, di cosa abbiamo discusso fino ad ora!
Anche le politiche di aggiornamento dei produttori sono rilevanti. Gli aggiornamenti a Serum 2 per gli utenti esistenti sono gratuiti e Arturia non ha addebitato alcun costo per l'aggiornamento delle ultime versioni di Pigments. L'aggiornamento di Absynth, invece, costa $120. Ciò non è irragionevole considerando quanto tempo fa è stata rilasciata la versione precedente e, per quanto ne so, un futuro aggiornamento di Absynth potrebbe essere gratuito. Tuttavia, questa commissione va contro Absynth in questo testa a testa.
Vincitore
Con tutto questo in mente, Pigments si porta in testa, con Serum subito dietro e Absynth un ulteriore passo indietro.
PUNTEGGI
Pigmenti:5
Siero:4
Assenzio:3
Immagine:Stampa Quale dovresti acquistare:assenzio, pigmenti o siero?
Sono un fan di Absynth da anni e amo l'energia e la potenza di Serum, ma il vincitore qui è Pigments 7. La sua voce è la più versatile, in grado di passare dall'analogico vintage alla modellazione fisica, incorporando sintesi digitali e basate su campioni lungo il percorso. Ed è un piacere da usare, il suo design è tanto funzionale quanto attraente. Se c'è un sintetizzatore che può affermare di essere l'unico sintetizzatore di cui avrai mai bisogno, io dico che Pigments è quello giusto.
Tuttavia, testando tutti e tre i sintetizzatori, una cosa è ovvia:sono tutti incredibilmente potenti e divertenti da usare. La tua preferenza personale potrebbe propendere per il siero o l'assenzio piuttosto che per i pigmenti:a tal fine, posso dire con certezza che non rimarrai deluso da nessuno di questi strumenti coraggiosi.