Thunderbolt Display di Apple è stato interrotto nel 2016 e da allora non abbiamo più visto nulla di simile.
Le voci su un nuovo monitor di Apple girano da tempo, ma perché un'altra azienda non può anticipare questa ovvia esigenza? Vedo ancora il vecchio "Thunderbolt Display" negli uffici di fascia alta e persino in alcune case di post-produzione (non per lavori critici per il colore, ovviamente). È chiaramente un monitor prolifico che è stato felicemente adottato dall'industria creativa.
Cosa distingue il display cinematografico
Il Cinema Display, in seguito ribattezzato Thunderbolt Display, era un'elegante aggiunta all'ecosistema Mac. Ai miei occhi offriva due grandi vantaggi. In primo luogo, hanno utilizzato materiali di prima qualità come metallo e vetro. In secondo luogo, se tutti utilizzano la stessa visualizzazione, le creatività hanno meno variabili da tenere in considerazione nella loro pipeline.
Non era un monitor perfetto. Il display Thunderbolt funzionerebbe solo con computer abilitati Thunderbolt, quindi nessuna opzione HDMI o Displayport. Anche uno schermo lucido potrebbe non essere la tazza di tè di tutti. Tuttavia, non costa quanto un Pro Display XDR.
Il mercato ha fame 
L'immagine sopra ci dice che gli utenti hanno cercato su Google il "miglior monitor del computer" mentre la pandemia è scoppiata più che mai. Tuttavia, se vuoi sapere quanto sono assetati i creativi per un monitor Apple economico, dai un'occhiata alla fotografia del prodotto sullo schermo.
I marchi stanno prendendo in giro le proprie versioni di quello che sembra un futuro display Apple, piuttosto che utilizzare un display vero e proprio. È molto più difficile farlo. Tutto ciò è dovuto alle alternative poco brillanti.
I display attuali sono di plastica, con nomi come VP2785. Sento che non è più accettabile trattare il tuo prodotto come potrebbe fare un team di marketing Microsoft degli anni 2000. Sto anche iniziando a capire perché Apple pensava di poter addebitare $ 999 per un supporto per monitor, quando la maggior parte della concorrenza sta cercando di conquistare il cuore e la mente dei contabili.
Sono sorpreso che aziende come Atomos si siano avvicinate così tanto e non abbiano ancora sfruttato questo divario di mercato. La loro serie Neon si basa sulla vecchia estetica di Apple. Perché non ridurre il display da un display FRC a 10 bit a uno a 8+2 bit come il loro Sumo, quindi eliminare l'I/O di fantasia e venderlo a meno di $ 1.200? Per esperienza, il loro monitor Sumo è troppo piccolo per essere utilizzato come secondo monitor e non sono del tutto convinto che il Neon sia adatto al suo scopo di fascia alta. Comprerei assolutamente un monitor Atomos a un prezzo ragionevole che funzioni sia su una scrivania che sul set.
Il nuovo iMac
In realtà ho considerato l'acquisto di un nuovo iMac, solo per usarlo come display e occasionalmente per eseguire il rendering di progetti in background. Sfortunatamente, non sembra supportare la modalità di visualizzazione target dal mio MacBook. In effetti, nessun iMac lo supporta dal 2014.
Non fraintendermi, sono soddisfatto del mio BenQ PD2700Q. È accurato nei colori, anche se non è un vero monitor a 10 bit, ma è economico e non posso lamentarmi. Tuttavia, pagherei volentieri di più se lo schermo fosse a filo come l'iMac, lo chassis non assomigliava a tutti i monitor di PC negli ultimi 20 anni e i pulsanti non sembravano appartenere a un televisore CRT.
Conclusione
Non penso che i display eleganti e ben costruiti siano fuori moda. Un "Pro Display XDR" di tutti i giorni potrebbe presto diventare il prossimo standard. È solo frustrante che Apple abbia ancora un vantaggio sul mercato, cinque anni dopo averlo lasciato. Forse vedremo più display come questo se Apple tornerà? Posso solo sperare che questo accenda più concorrenza.