Potresti non prendere in considerazione la possibilità di perdere denaro per questa cosa, ma il cliente target potrebbe.
Se sei fuori dal giro, Apple ha annunciato un nuovissimo Mac Pro. È un sostituto in ritardo per il precedente modello di cestino e penso che Apple stia tornando alle sue radici di Mac Pro. È più grattugia formaggio che mai.
Inoltre, stiamo finalmente ottenendo un aggiornamento al vecchio Cinema Display che molti amavano. Negli ultimi due anni, Apple ha smesso di venderli e invece ha pubblicizzato il display 5K di LG. L'ultima offerta di Pro Display XDR è la più interna Apple possibile, anche fino al prezzo da far venire l'acquolina in bocca. Il nuovo monitor 6K a 10 bit costerà $ 4.999 o, per $ 1.000 in più, puoi ottenere un nuovo fantasioso vetro riflettente fobico.
Il tuo display non è questo display
Dico da qualche anno che l'HDR è il futuro. Quando Apple ha lanciato l'iPhone X, quasi tutte le funzionalità lodate riguardavano la visione di contenuti HDR. Dietro c'è Netflix, HBO ha lasciato cadere la palla al balzo con Il Trono di Spade e i produttori di contenuti devono salire a bordo.
Sfortunatamente, i monitor di riferimento non sono tutti uguali e standard più recenti come HDR10 e Dolby Vision possono essere raggiunti solo con una determinata classe di display. Non sarebbe un problema se queste cose fossero economiche, ma un monitor Flanders Scientific standard del settore ti farà tornare indietro seriamente e vorrai che duri anni. Un Flanders paragonabile al Pro Display XDR di Apple costerebbe $ 35.000 e sarebbe 4K anziché 6K.
Una nota a margine qui che preferisco un vero monitor di riferimento 16x9 4K quindi non c'è upscaling da un segnale 4K. Tuttavia, 6K è impressionante e sarà fantastico per i fotografi.
La competizione
Due anni fa, ho recensito il monitor/registratore Sumo di Atomos, un meraviglioso kit che mi ha dato speranza per il futuro dell'HDR. Aveva un display FRC a 10 bit, 1.200 nit e tutti i campanelli e i fischietti di cui potresti aver bisogno sul set:picco di messa a fuoco, forme d'onda, il lotto. La versione solo display costa al momento circa $ 1.300.
Tuttavia, non è vero 10 bit. È 8+2 bit. Ecco una breve spiegazione di ciò. Mentre alcuni potrebbero non notare la differenza, Atomos sicuramente l'ha fatto. Ecco perché hanno rilasciato tutti i nuovi monitor HDR a 10 bit che competono direttamente con il loro Sumo, Atomos NEON.
Se dovessimo scegliere il nuovo monitor Atomos NEON che corrisponde al meglio al Pro Display di Apple, sarebbe il modello da 31". Questo monitor arriva a $ 7.999. Certo, Atomos racchiude questo monitor con molto più I/O, un registratore 4K a 10 bit, forme d'onda, LUTS e persino un'app di accompagnamento. Ma spero che tu possa ancora vedere qual è il prezzo richiesto per un buon monitor HDR.
Non problemi
Ora non penso che il Pro Display di Apple corrisponda esattamente a un monitor di riferimento Flanders o Sony. Non ottieni ambiti integrati, controllo LUT o funzionalità che potrebbero aiutare sul set. Dicono anche che il Pro Display "produce 1.000 nits leader del settore", il che è e non è vero. Quel monitor Flanders da 1.000 nit da $ 35.000 che ho menzionato prima ha un fratello maggiore da $ 45.000, che raggiunge un picco di 3.000 nit.
Tuttavia, sono estremamente pignolo qui, perché quel monitor delle Fiandre può visualizzare solo l'immagine da 3.000 nit su una scala del 20%. Quindi, ottieni solo una piccola parte dello schermo utilizzabile. Questo non accadrà con il monitor di Apple.
Ciò che non accadrà nemmeno con il Pro Display sono le massime prestazioni quando fa caldo. Apple afferma che durerà a 1.000 nits e raggiungerà un picco di 1600 nits. Quella capacità più luminosa non si attiva se il monitor supera i 25 °C. Interessante il fatto che forniscano una temperatura in gradi Celsius sul loro sito Web negli Stati Uniti. Sono 77 °F, quindi comodamente al di sopra della temperatura ambiente. Questo non è un problema particolarmente stridente, credo, ma scommetto che le persone se ne lamenteranno e lo confronteranno con il surriscaldamento del chip i9 del MacBook Pro.
Adozione industriale
Apple fa un punto audace qui. Pensano che se tutti acquistano questi monitor e superano lo standard del settore esistente, il settore starà meglio. Hanno perfettamente ragione, nel senso che un colorista o un ritoccatore sa che stanno guardando lo stesso monitor utilizzato sul set.
Se i colossi del settore iniziano a pubblicizzare i loro strumenti con il Pro Display, allora c'è ancora più motivo per acquistarlo. Sto parlando di strumenti di calibrazione del colore come Spyder, app di visualizzazione delle forme d'onda come Scopebox e app di modifica di Davinci Resolve e Lightroom (che sono già state menzionate nel keynote di Apple).
Inoltre, so che è insignificante, ma alla maggior parte di noi piace quando un cliente riconosce e apprezza i nostri strumenti, da una lente particolare a un tipo di luce. Un cliente conosce sempre la differenza tra un softbox e una parabolica? No, ma potrebbero conoscere la differenza di qualità. Sono sicuro che presto vedremo questi display negli studi di fascia alta e sono sicuro che parte del fascino sarà il cliente che vedrà un marchio che conosce e di cui si fida.
I professionisti hanno chiesto ad Apple di fornire equipaggiamento aggiornato per anni, e finalmente è successo. Ho intenzione di spazzare via i commenti che hanno mancato il bersaglio qui. Anche se non riesco proprio a stare dietro un supporto per monitor da $ 1.000.
Cosa ne pensi? Risparmierai o ne affitterai uno per qualche giorno? O ti sembrano più rispettabili artisti del calibro di Atomos, Flanders Scientific e Sony?