Con l'aumento dell'uso delle reflex per registrare video e delle capacità degli ISO simulati, ci si deve chiedere se gli ISO si collegano davvero perfettamente ai livelli di rumore?
Di Tim Barribeau | Pubblicato il 3 maggio 2011 19:20 EDT
Andrew Schär ha realizzato questa dimostrazione dopo aver letto un documento che richiedeva l'uso di ISO multipli di 160 durante le riprese video con la sua DSLR Canon, cosa che lo ha spinto a testare quanto gli ISO simulati tra un passaggio completo e l'altro facciano la differenza. Usando la sua Canon 60D, ha registrato una gamma completa di ISO e ha trovato qualcosa che è molto diverso dalla presunta relazione proporzionale tra numero ISO e livelli di rumore. Il suo test ha dimostrato che gli ISO multipli di ISO 160 (160, 320, 640) erano di gran lunga i migliori, poi i multipli di 100 e i multipli di 125 erano molto peggiori.
Provalo sulla tua DSLR.
Test del rumore ISO di Canon in modalità video sulla 60D di Andrew Schär su Vimeo.
Una possibile spiegazione ha a che fare con quale di questi ISO è nativo e quale simulato. Normalmente i multipli di 100 sono quelli standard e per ottenere i numeri intermedi è necessario aumentare o diminuire il guadagno. Martin Zahuta ha commentato il test originale e lo ha riassunto bene:
Allo stesso modo, se impostata su ISO 160, la fotocamera in realtà va già a ISO 200 e applica NEGATIVE GAIN, rendendo l'immagine più scura e nascondendo così gran parte del rumore.
[Wiegärtner Films, tramite Giz]