Il nuovo anno promette di portare l'editing e l'elaborazione video a un nuovo livello. C'è molto da aspettarsi, dal prossimo AMD Ryzen Threadripper che vanta 64 core e 128 thread alle nuove tecnologie di Intel, come il suo Thread Director, che distribuisce in modo intelligente i carichi di lavoro tra i core. Gli editor video sono pronti per una sorpresa! Tuttavia, queste nuove opzioni non sono tutto ciò che si dovrebbe cercare quando si considera una CPU per l'editing video. In questo articolo, discuteremo cosa cercare nelle CPU, come core, thread e tecnologia di elaborazione. Discuteremo anche di quali periferiche sono necessarie per utilizzare ciò che le CPU possono fornire.
Conteggio core
Per prima cosa, togliamo questo di mezzo; il conteggio dei core non è ciò di cui hai bisogno per l'editing video.
Nonostante l'incredibile AMD Ryzen Threadripper a 64 core in uscita entro la fine dell'anno, sono disponibili CPU migliori per professionisti e dilettanti dell'editor video che forniscono prestazioni quasi uguali a una frazione del costo. I core sono essenziali nell'editing video poiché elaborano in modo indipendente tutti i calcoli. All'interno di ciascuno di questi core, ci sono "thread", che sono fondamentalmente core virtuali. La velocità di un core della CPU (o "ciclo di clock", misurato in GHz) è il numero di operazioni che un singolo core può completare al secondo. Una CPU con una velocità di clock di 3,4 GHz esegue 3,4 miliardi di operazioni al secondo. In genere, se hai una CPU a 8 core, hai 16 thread. Se hai 16 core, hai 32 thread e così via. Allora perché una CPU a 16 core, 24 thread e 3,2 GHz dovrebbe fornire risultati simili a una CPU a 64 core, 128 thread e 3,9 GHz per l'editing video?
Tipo di software di editing
Molto dipende dal software NLE (software di editing non lineare) utilizzato dagli editor. Anche le periferiche con cui viene costruito il computer sono un fattore. Ad esempio, Adobe Premier Pro può utilizzare in modo efficiente fino a 24 core (come mostrato nella revisione delle prestazioni di Puget Systems). Tuttavia, i test mostrano prestazioni in diminuzione tra le CPU a 32 e 64 core. Ciò è probabilmente dovuto a limitazioni del software e non può essere modificato dall'utente finale. Adobe ha recentemente aggiornato il suo software Premier Pro per utilizzare più core della CPU in modo efficace. L'aggiornamento utilizza anche la GPU molto di più rispetto alle versioni precedenti per la codifica e la decodifica di supporti H.264/HEVC. Le versioni precedenti di Adobe Premiere Pro utilizzavano Quick Sync di Intel come l'unica opzione per ottenere la codifica e la decodifica con accelerazione hardware. Ora gli editori non devono spendere $ 4.000 per un'enorme CPU multi-core per trarne i vantaggi.
Periferiche
AMD e Intel stanno combattendo per i tuoi soldi per i giochi e l'editing video. Pertanto, gli utenti finali possono trarre vantaggio da miglioramenti, nuove tecnologie e periferiche a prestazioni più elevate nelle loro build di computer quotidiane. Una scheda madre robusta che corrisponda alla velocità della CPU del bus front-side (FSB) è un acquisto obbligatorio per sfruttare appieno una nuova CPU. Pensa alla CPU come a un serbatoio d'acqua pieno di dati. Hai una manichetta antincendio o una manichetta da giardino per estrarre quei dati. L'FSB è quel tubo. Gli editor video vorranno abbinare CPU, scheda madre, RAM e GPU per creare il sistema informatico di editing video più efficace.
Fattori nella velocità di elaborazione
L'editing video tassa le tecnologie informatiche al massimo delle loro potenzialità. Senza i componenti giusti, l'editing video può comportare notevoli perdite di tempo e fatica. Prendi in considerazione il rendering e l'esportazione di un video che utilizza quasi tutti gli aspetti di un computer. L'elaborazione del video dipende anche dagli effetti, dalle risoluzioni e dai codec. L'elaborazione di un video 4K rispetto a un video 1080p avrà differenze di prestazioni significative. Un video 4K ha quattro volte i pixel di un video 1080p, quindi questo potrebbe potenzialmente rallentare l'elaborazione del video. Se hai il giusto numero di core, scheda madre, RAM e un veloce SSD, non dovresti aspettarti un'enorme differenza nei tempi di elaborazione. In alternativa, l'elaborazione di un video 8k rispetto a un 1080p fornirà alcuni aumenti significativi dei tempi di elaborazione, indipendentemente dalla configurazione, poiché 8k ha quattro volte più informazioni di 4k.
Leader nell'elaborazione
Storicamente, Intel ha avuto un punto d'appoggio nell'essere il re della montagna nell'elaborazione video e nell'utilizzo dell'elevata potenza di elaborazione. Intel è anche nota per essere affidabile e accessibile. Tuttavia, AMD ha sviluppato un gruppo significativo di processori orientati a far cadere Intel dal suo piedistallo. Sono finiti i giorni in cui AMD era una "alternativa vicina ed economica" a Intel. AMD ha presentato le sue migliori offerte per cercare di conquistare il primo posto essendo più conveniente e fornendo prestazioni migliori, come mostrato attraverso i suoi processori Threadripper.
Tuttavia, Intel non si è seduta e ha lasciato che ciò accadesse senza combattere. I nuovi processori Intel Core di 12a generazione di Intel contengono più core e thread rispetto alle precedenti CPU Intel e nuove tecnologie come Thread Director, che indirizza i dati al core delle prestazioni (P-core) per massimizzare le prestazioni a thread singolo) o al core efficiente (E -core) per il multithreading).
"Tutto fantastico, ma cosa dovrei comprare?"
Felice che tu l'abbia chiesto! Esistono numerose CPU che gestiranno l'editing video senza problemi. Le serie AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 5 3600XT o Threadripper, così come Intel Core i9 10900k, Core i9 9980XE o Core i9-12900K sono tutte opzioni eccellenti. La maggior parte di questi processori funzionerà tra $ 500 e $ 800, con il Ryzen Threadripper PRO 3995WX che raggiunge il limite di quasi $ 5.600! Il Core i9-12900K di Intel è anche un'opzione straordinaria estremamente veloce e conveniente.
Intel è tornata
La nuova CPU Intel di 12a generazione è costruita non solo in modo veloce, ma con nuove tecnologie che avvantaggiano notevolmente i flussi di lavoro di editing video. Per gli utenti di Windows 11, il nuovo Intel Thread Director è un punto di svolta per l'elaborazione. Windows 10 può ancora utilizzare il Core i9-12900K ma non sarà in grado di sfruttare appieno la tecnologia Thread Director. Il Core i9-12900K è descritto in modo leggermente diverso dalla tua tipica CPU. Contiene sia P-core che E-core. Ad esempio, il Core i9-12900K elenca 8 P-core e 8 E-core che forniscono 24 thread. Questo lo rende un processore a 16 core. I P-core hanno una velocità di clock di base di 3,2 GHz e frequenze di picco fino a 5,2 GHz con Turbo Boost Max 3.0. Gli E-core hanno un clock di base di 2,4 GHz e raggiungono fino a 3,9 GHz tramite il Turbo Boost 2.0 standard.
A titolo di confronto, l'AMD Ryzen 9 5950X dichiara una velocità di clock di base di 3,4 GHz e fino a 4,9 GHz alla massima velocità di boost clock. A ciò si aggiunge la capacità del chipset Z690 di Intel di gestire fino a 16 corsie di PCIe 5.0 (solo per archiviazione e grafica, nessun dispositivo di rete) e quattro corsie di PCIe 4.0 per lo storage M.2. Il chipset Z690 può anche gestire la connettività USB 3.2 (20 Gbps) Type-C e aspettarla:supporta fino a memoria DDR5-4800!
Più CPU in arrivo nel 2022
Il 2022 vanta già molte nuove opzioni per gli editor video per portare la loro elaborazione a un nuovo livello. Tuttavia, abbiamo la sensazione di vedere solo la punta dell'iceberg. Non vediamo l'ora di vedere cosa ci riserverà le nuove CPU 2022!