Abbiamo chiesto ad alcuni dei nostri scrittori quali aziende produttrici di fotocamere li eccitassero (accessori, investimenti e futuro dell'azienda) e non si sono tirati indietro.
Todd Blankenship
Il tribalismo del mio particolare marchio di produttori di fotocamere è una bestia volubile e in continua evoluzione. L'unica cosa che so per certo è che gli aspetti a cui mi aggrappo con un marchio di fotocamere sono completamente intangibili. Si tratta di "Ti sembra giusto?":l'immagine, non la fotocamera. Tutto ciò che mi interessa veramente è che quando guardo l'immagine che sto catturando, appaia e si senta come speravo.
Ci sono due aziende che producono costantemente fotocamere che colpiscono nel segno con questi beni immateriali. Blackmagic e Fujifilm sono le mie due aziende di fotocamere preferite in questo momento (almeno nel mercato sotto i 40.000). Blackmagic ha sempre ascoltato i propri clienti, apportando aggiornamenti e periferiche ove necessario. Hanno anche creato il miglior codec RAW esistente (secondo la mia modesta opinione) e continuano a far avanzare il settore in modi utili e significativi. Soprattutto per me, le loro fotocamere forniscono la migliore immagine complessiva a quel prezzo e ben oltre.
Nel caso di Fujifilm, hanno davvero solo alcune delle mie scienze del colore preferite nel gioco in questo momento, in particolare in termini di avvicinarsi all'aspetto del film, che ovviamente è ciò che molti di noi cercano. È la scienza del colore più organicamente cinematografica per i miei occhi. Ma ancora una volta, la verità è che mi piace proprio come appare. A volte basta.
Todd ha recentemente pubblicato la sua recensione di URSA 12K—The Perfect VFX Camera.
Logan Baker
Ok, dovrei iniziare dicendo che questo post aveva lo scopo di avviare una discussione. Sì, Canon e Sony stanno ancora realizzando fotocamere incredibili e in realtà ne sto desiderando una in questo momento. Potrei semplicemente passare a Canon, ma ci arriveremo in un secondo.
Uso le fotocamere Blackmagic Design solo nell'ultimo anno e mezzo e sto per prendere una Fuji X100V per uso fotografico personale perché la fotocamera sembra davvero divertente da usare (le ricette dell'obiettivo e della "pellicola" sono il principale punto di forza ). Inoltre, un giorno sogno di poter utilizzare una delle fotocamere medio formato Fuji. Prima di BMD, usavo la serie Sony Alpha per lavori su eventi e piccoli lavori tipo news pack. Ma, per le fotocamere di livello consumer, sembra che Fuji e BMD stiano ascoltando la loro clientela in modo reale, in base ai prodotti che stanno successivamente rilasciando:funzionalità mancanti e richieste di specifiche speranzose che sembrano effettivamente essere soddisfatte con la prossima versione . Basta guardare i miglioramenti dal BMPCC 6K al BMPCC 6K Pro.
Ciò che conta davvero è tutto ciò su cui sto attualmente lavorando e la portata dei progetti. Che sia personale o freelance, l'immagine BMD, indipendentemente dall'obiettivo o dal codec che stai riprendendo (in combinazione con il flusso di lavoro di grading accessibile di Resolve), si presta a un fenomeno in cui mi sento effettivamente più in controllo dell'immagine e, oserei dirlo, divertiti mentre scatti. Proprio come ha detto Todd, riguarda come ti senti quando guardi l'immagine.
Sì, ci sono certamente delle carenze, come la necessità di una gabbia modulare con aggiunte come un monitor esterno e il requisito assoluto di un gimbal o di un treppiede, poiché non c'è alcuna stabilizzazione, ma onestamente, non faccio comunque molto lavoro a mano, quindi non importa. Inoltre, avrei bisogno di un monitor esterno indipendentemente dalla fotocamera, quindi se l'immagine mi rende felice, allora perché preoccuparsi del fattore di forma. Ancora una volta, questa è solo la mia esperienza. Conosco diversi fotografi Canon, Sony e ZCAM che producono un lavoro incredibile e nelle ultime due settimane ho avuto la Canon C70 su una scheda B&H, poiché penso che potrebbe adattarsi alle mie attuali esigenze per il lavoro che sto facendo.
Ecco un video che ho realizzato per il mio canale personale, girato su BMPCC 6K:
Quindi, quando dico che Fuji e BMD sono le uniche a produrre fotocamere fantastiche, intendo dire che sono le uniche aziende che producono fotocamere di cui sono entusiasta.
Mike Maher
Verso la fine del 2020, avevo bisogno di una nuova fotocamera per un film documentario e di un canale YouTube separato che stavo avviando. Il dottore stava girando con una Canon C300 e avevamo bisogno di qualcosa di più piccolo per spazi ristretti, corsa e pistola e una fotocamera che fosse più adatta al gimbal. Dato che è stato durante la pandemia, i soldi erano più stretti del solito, quindi ho guardato sia le fotocamere nuove che quelle usate.
Attraverso tutta la mia ricerca, tutte le mie scelte si sono davvero ristrette alla serie Fujifilm XT e alle fotocamere BMPCC. Erano più adatti alle mie esigenze sia in termini di budget che di qualità video. Anche se avere una serie alpha di Sony sarebbe stato fantastico, non potevo perdere quel tipo di denaro nel mezzo della pandemia. Alla fine, era tra l'X-T3 e il BMPCC 4K. Dopo aver calcolato i numeri e aver capito che avrei avuto bisogno anche di un nuovo adattatore per obiettivi EF, aveva più senso utilizzare il BMPCC 6K poiché aveva un innesto EF e stavamo usando il vetro Canon sulla C300. Ovviamente, mesi dopo il mio acquisto, è uscito il 6K Pro. Blackmagic classico, che pubblica sempre qualcosa di nuovo dopo aver acquistato qualcosa da loro.
Lewis McGregor
Va bene, mi permetta di intervenire con un po' d'amore Canon. Sì, è difficile ignorare il cambiamento sismico che Blackmagic ha causato con le sue fotocamere innovative, l'eccellente scienza del colore e il prezzo vantaggioso (puoi leggere di più sulle mie impressioni con il 6K e guardare la mia bobina di prova qui sotto).
Ma non direi necessariamente che sono l'unica azienda a produrre fotocamere fantastiche. Penso che ci sia un'area in cui Blackmagic Design non colpisce (almeno per me), ed è il design delle fotocamere, ironicamente. Non direi che sono altamente ergonomici. La serie Pocket rispecchia il design di una DSLR con la notevole impugnatura sporgente ma, a differenza di una DSLR, le fotocamere Pocket sono leggermente più larghe, compensando ulteriormente il punto di equilibrio centrale. Di conseguenza, cercare di bilanciare le fotocamere Pocket su un gimbal è un incubo prolungato.
Inoltre, non abbiamo davvero visto una deviazione dal progetto URSA iniziale dalla prima iterazione della linea URSA. Sì, sono diventati più piccoli e leggeri, ma non di molto. Ancora una volta, amo l'immagine prodotta dalle telecamere e amo l'etica dell'azienda. Ma, come sparatutto in solitaria, non appena inizi ad allestire un URSA, che sia un Mini 4.6K o un 12K, diventano estremamente pesanti. Ed è qui che penso che Canon abbia colmato questa lacuna e possa anche essere incoronata come "cool camera maker". Dalla C70 alla C300 III, il fattore di forma della fotocamera è sufficientemente piccolo per adattarsi a diversi stili di ripresa. Poiché la serie C1/2/3/500 è modulare, è possibile costruire le telecamere con una configurazione ENG più ampia ed efficiente, se necessario. Puoi costruire con la linea URSA, ma non puoi spogliarla per renderla ultraleggera.
Ho la sensazione viscerale che la prossima fotocamera di Blackmagic colmerà questo divario. Che si tratti di un design box come KOMODO e ZCAM o più compatto come la serie C300, penso che offriranno una fotocamera in questa via di mezzo che ospita il meglio di Blackmagic, ma più adatta alla forma.
Bene, cosa ne pensi? A quale produttore di fotocamere sei fedele? Facci sapere!