Differenze e considerazioni chiave
Prima di immergerti in un ipotetico test del mondo reale, ricapitoliamo rapidamente le differenze chiave tra i sensori a frame e APS-C, poiché questi guidano la maggior parte degli impatti pratici:
* Dimensione del sensore: I sensori a frame full-frame hanno all'incirca le dimensioni di un film negativo da 35 mm. I sensori APS-C sono più piccoli (circa 1,5x fattore di coltura).
* campo visivo: Un obiettivo fornirà un campo visivo più ampio su una fotocamera a frame full-frame rispetto a una fotocamera APS-C. Sul D7100, un obiettivo da 50 mm si comporta più come una lente da 75 mm.
* Performance in bassa luce: Generalmente, le telecamere full-frame eccellono in scarsa luce a causa di fotoniti più grandi (singole aree sensibili alla luce sul sensore), con conseguente minor rumore a ISO più elevati.
* Intervallo dinamico: I sensori full-frame * tendono * ad avere una gamma dinamica migliore, il che significa che possono acquisire maggiori dettagli sia nelle luci e nelle ombre in una singola immagine.
* Profondità di campo: Per la stessa apertura e lunghezza focale, le telecamere a pieno tema producono profondità di campo più superficiale (più sfocatura di sfondo/bokeh).
* Compatibilità dell'obiettivo: Entrambi possono utilizzare le lenti F-Mount di Nikon, ma le lenti a pieno telaio sono generalmente più grandi, più pesanti e più costose. Le telecamere APS-C possono utilizzare obiettivi DX, che sono più piccoli, più leggeri e progettati specificamente per le dimensioni del sensore (il D610 può utilizzare le lenti DX, ma l'immagine verrà ritagliata).
* dimensione e peso: Le telecamere a pieno tema sono generalmente più grandi e più pesanti.
* Prezzo: Le telecamere a frame full sono in genere più costose delle telecamere APS-C (e le lenti per loro generalmente costano di più).
Ipotetico test del mondo reale:D610 vs. D7100
Immaginiamo diversi scenari e consideriamo come potrebbe eseguire ogni fotocamera:
Scenario 1:Fotografia per matrimoni (all'interno e all'esterno)
* D610 Advantage: È qui che il D610 potrebbe probabilmente brillare.
* Luce bassa: I ricevimenti di nozze al coperto hanno spesso un'illuminazione impegnativa. Le prestazioni di scarsa illuminazione superiori del D610 consentono immagini più pulite a ISO più elevate, che potenzialmente significa velocità dell'otturatore più veloci (riducendo la sfocatura del movimento) e/o aperture più strette (più a fuoco).
* profondità di campo superficiale: Il D610, combinato con una lente veloce come una f/1.4 da 50 mm, potrebbe creare bellissimi ritratti con sfondi sfocati, isolando la sposa e lo sposo.
* Intervallo dinamico: Catturare i dettagli sia nei luci luminosi dell'abito da sposa che nelle aree più scure della tuta dello sposo è più facile con la più ampia gamma dinamica del D610.
* D7100 Sfide: Il D7100 potrebbe ancora produrre immagini eccellenti, ma il fotografo dovrebbe essere più consapevole di:
* Rumore: L'aumento del rumore a ISO più elevati potrebbe richiedere una maggiore riduzione del rumore nel post-elaborazione.
* Profondità di campo: Il raggiungimento di una profondità di campo molto superficiale richiede obiettivi con aperture più ampie e anche allora, non sarà altrettanto uguale a Full-Frame.
Scenario 2:Fotografia della fauna selvatica (birdwatching)
* D7100 Advantage: Il D7100 potrebbe essere potenzialmente vantaggioso in questo scenario.
* Fattore di coltura: Il fattore di coltura 1.5x estende efficacemente la portata del teleobiettivo. Una lente da 300 mm si comporta come una lente da 450 mm, avvicinando soggetti distanti nel telaio. Questo può essere cruciale per la fotografia di uccelli.
* Opzioni di lenti più piccole/più leggere: I teleobiettivi DX sono generalmente più compatti e più leggeri degli obiettivi a pieno telaio comparabili.
* D610 Sfide:
* Costo del teleobiettivo: Il raggiungimento della stessa portata con il D610 richiederebbe un teleobiettivo più lungo (e potenzialmente molto più costoso).
* Dimensione/peso: Le lenti più grandi sarebbero più difficili da gestire per periodi prolungati.
Scenario 3:fotografia paesaggistica
* D610 Advantage:
* Intervallo dinamico: I paesaggi hanno spesso una vasta gamma di toni, dai cieli luminosi alle ombre scure. La gamma dinamica superiore del D610 consentirebbe di catturare maggiori dettagli in entrambi gli estremi. Ciò riduce la necessità di esposizioni multiple ed elaborazione HDR.
* Campo visivo più ampio: Ti permette di catturare più scena con una determinata lente.
* D7100 Sfide: Mentre il D7100 può ancora produrre grandi paesaggi, il fotografo dovrebbe essere più consapevole delle limitazioni della gamma dinamica e potenzialmente utilizzare tecniche come filtri a densità neutra graduata o esposizione per superarli.
Scenario 4:ritratti in studio con illuminazione controllata
* Piena uguale (principalmente): In un ambiente di studio ben illuminato, le differenze tra le due telecamere diventano meno pronunciate. Con l'illuminazione controllata, è possibile ridurre al minimo la necessità di ISO elevati e superare le limitazioni della gamma dinamica.
* D610 - Leggero vantaggio: Il D610 potrebbe ancora offrire un * lieve * bordo nella gamma dinamica e una profondità del controllo del campo, ma è improbabile che sia un punto di svolta.
Scenario 5:Fotografia di viaggio
* D7100 Advantage:
* dimensione e peso: Il D7100, insieme ai suoi obiettivi più piccoli, sarebbe un pacchetto più compatto e più leggero da trasportare durante il viaggio.
* Accessibilità: Se la fotocamera fosse persa o rubata, l'impatto finanziario sarebbe meno grave rispetto al D610 più costoso.
Quindi, vale la penna "ne vale la pena"?
Ecco una rottura per aiutarti a decidere:
Full frame (D610) vale "la pena" se:
* Scatti spesso in condizioni di scarsa luminosità (matrimoni, eventi, astrofotografia).
* Vuoi la profondità di campo più superficiale possibile.
* Dai la priorità alla gamma dinamica per situazioni di illuminazione impegnative (paesaggi, scene ad alto contrasto).
* Hai intenzione di investire in obiettivi a pieno telaio di alta qualità e non ti preoccupi delle dimensioni/peso/costo.
* Vuoi il "look" di un sensore full-frame.
APS-C (D7100) vale "la pena" se:
* Hai bisogno di una portata extra per la fauna selvatica o la fotografia sportiva.
* Apprezzi un sistema di telecamere più piccolo, più leggero e più conveniente.
* Scatti principalmente in ambienti ben illuminati o ti senti a tuo agio nell'uso di tecniche di illuminazione per superare i limiti.
* Hai un budget più stretto e vuoi massimizzare il valore di denaro.
* Non hai bisogno della migliore prestazione in condizioni di scarsa illuminazione o della profondità di campo più superficiale.
Altre considerazioni:
* I tuoi obiettivi esistenti: Se possiedi già una raccolta di obiettivi DX, attaccare con una fotocamera APS-C è logico.
* Il tuo livello di abilità: Un buon fotografo può produrre immagini eccellenti con * qualsiasi * fotocamera. Non cadere nella trappola di pensare che una fotocamera a pieno tema ti renderà magicamente un fotografo migliore. Trascorri del tempo a imparare i fondamenti della fotografia, indipendentemente dalla tua attrezzatura.
* post-elaborazione: Entrambe le telecamere beneficiano del post-elaborazione. Imparare a modificare le tue immagini può migliorare significativamente i risultati finali, indipendentemente dalla fotocamera che usi.
Conclusione:
Il D610 * generalmente * offre una qualità e versatilità dell'immagine superiori, specialmente in condizioni di illuminazione impegnative. Tuttavia, il D7100 è una fotocamera capace che fornisce un ottimo rapporto qualità -prezzo, in particolare per i fotografi che necessitano di una portata extra o danno la priorità alla portabilità. La fotocamera "migliore" dipende interamente dalle tue esigenze specifiche, budget e obiettivi fotografici. Considera ciò che * effettivamente * spara più spesso e dove ogni fotocamera eccelle. Se possibile, prova a noleggiare o prendere in prestito entrambe le telecamere per vedere quale si sente meglio nelle tue mani e produce i risultati che stai cercando.