1. Mancanza di innovazione / giocando al sicuro (percepito):
* Attaccante allo status quo: Il canone è spesso visto come iterativo piuttosto che rivoluzionario. Mentre le loro telecamere sono generalmente affidabili e producono immagini eccellenti, potrebbero non spingere i confini in termini di nuove caratteristiche, progetti di sensori radicali o approcci fotografici computazionali in modo aggressivo come alcuni concorrenti. Qualcuno che cerca il tagliente assoluto potrebbe essere disegnato altrove.
* Adozione lenta della nuova tecnologia: In passato, Canon è stato criticato per l'adozione lenta di caratteristiche come IBIS (stabilizzazione dell'immagine nel corpo) attraverso la sua formazione, sensori a risoluzione più elevata o codec video specifici. Mentre hanno raggiunto considerevolmente, quella percezione potrebbe ancora indugiare per alcuni.
2. Bisogni specifici non soddisfatti:
* Utenti video-centrici: Mentre Canon ha migliorato in modo significativo le sue capacità video, alcuni utenti potrebbero preferire marchi come Sony o Panasonic, che sono stati storicamente più concentrati su funzionalità video avanzate come monitor a forma d'onda, supporto anamorfico delle lenti o codec specifici e bitrati che sono cruciali per i flussi di lavoro video professionali. Canon potrebbe ancora essere visto come principalmente incentrato sugli alallosi da alcuni professionisti video.
* fotografi di paesaggi (potenzialmente): Se qualcuno dà la priorità alla gamma dinamica estrema e al recupero dell'ombra sopra ogni altra cosa, potrebbe appoggiarsi a marchi con sensori noti per eccellere in quelle aree, a seconda del modello specifico della telecamera.
* Fotografia specializzata (ad es. Astrofotografia): Alcuni marchi sono favoriti per nicchie specifiche a causa di particolari caratteristiche del sensore o caratteristiche integrate che soddisfano tali applicazioni.
3. Ergonomia e gestione (preferenza personale):
* Dimensione del corpo e peso: Le telecamere canoniche a volte possono essere percepite come più grandi o più pesanti rispetto alle opzioni mirrorless da altri marchi, specialmente a livello di frame. Qualcuno che dà la priorità alla compattezza e alla portabilità potrebbe optare per un sistema più piccolo.
* Layout del pulsante e sistema di menu: L'ergonomia è soggettiva. Qualcuno potrebbe semplicemente preferire il posizionamento dei pulsanti, la progettazione della presa o la navigazione del menu di un altro marchio. Il sistema di menu di Canon, sebbene generalmente ben organizzato, a volte può sentirsi in profondità e richiedere più navigazione rispetto ad altri.
* Grip: La sensazione di una presa della telecamera è molto personale. Alcuni potrebbero trovare la presa di Canon meno comoda di quella offerta da Nikon, Sony o Fujifilm.
4. Ecosistema delle lenti e costo:
* Disponibilità dell'obiettivo (esigenze specifiche): Mentre Canon ha una vasta gamma di lenti, qualcuno potrebbe aver bisogno di una lente molto specifica più prontamente disponibile o conveniente da un altro produttore. Questa potrebbe essere una rara lunghezza focale, un design delle lenti unico o un'opzione specifica di terze parti.
* Costo dell'obiettivo: Le lenti RF di Canon, sebbene eccellenti, possono essere piuttosto costose. Qualcuno potrebbe essere attratto da un sistema in cui lenti comparabili sono più convenienti, specialmente per quelli che hanno appena iniziato.
* Considerazioni APS-C: Se qualcuno vuole un sistema più piccolo e più leggero, potrebbe scoprire che altri marchi hanno una selezione più ampia e avvincente di obiettivi appositamente progettati per i sensori APS-C.
5. Fedeltà del marchio/Esperienza precedente:
* Attaccante con un sistema familiare: Se qualcuno ha investito molto in obiettivi e accessori per un altro marchio (Nikon, Sony, Fujifilm, ecc.), Il costo del passaggio al canone, anche se riconoscono i meriti di Canon, potrebbe essere proibitivo.
* esperienze passate negative: Una brutta esperienza precedente con un prodotto Canon (anche se non correlato alle loro attuali telecamere) potrebbe comprensibilmente rendere qualcuno titubante a investire di nuovo nel marchio.
6. Alternative che offrono un valore migliore (percepito):
* Confronto di funzionalità per prezzo: Qualcuno potrebbe ritenere che un altro marchio offra un set di funzionalità migliori (ad esempio, funzionalità video più avanzate, funzionalità di fotografia computazionale più elevate) per lo stesso prezzo.
* Mercato usato: Il mercato usato per altri marchi potrebbe essere più attraente, consentendo a qualcuno di acquisire attrezzature di fascia alta per una nuova fotocamera Canon.
7. Preferenza personale/estetica:
* Immagine "Look": Sebbene facilmente regolabili, diversi sistemi di telecamere possono avere sottili differenze nella scienza dei colori e negli stili di rendering. Qualcuno potrebbe semplicemente preferire il "look" delle immagini da un marchio diverso.
* Design: L'aspetto fisico di una fotocamera può essere un fattore. Qualcuno potrebbe semplicemente trovare l'estetica di un altro marchio più attraente.
In sintesi, la decisione di non acquistare una fotocamera canonica è altamente personale e dipende da esigenze, priorità e preferenze individuali. Mentre le telecamere canoniche sono generalmente eccellenti, altri marchi potrebbero offrire vantaggi in aree specifiche che sono più importanti per un particolare fotografo o videografo.