Quindi ho deciso di confrontare quattro microfoni lavalier wireless economici e confrontarli con il mio vecchio Sennheiser ew100 G3 (link ad Amazon) e vedere quale mi piaceva di più.
Fondamentalmente volevo testare come queste opzioni convenienti si accumulano l'una contro l'altra e contro un'opzione molto più costosa come i miei vecchi Sennheiser.
Come parte di questo test, ho anche creato una serie di video in cui parlo un po' di questi microfoni e dove puoi sentire come suonano.
Pubblicherò un collegamento al video pertinente sotto la descrizione più approfondita di ciascun microfono in questo articolo.
Ho anche finito per creare un video che confronta semplicemente la qualità del suono di ciascuno di questi sistemi, che puoi guardare qui:
Diamo quindi un'occhiata più approfondita a ciascuno di questi sistemi di microfoni e includiamo alcune delle specifiche che non sono riuscito a inserire nei video.
Inizieremo con il...
1. Rode Wireless GO
Il Røde Wireless GO è un piccolo e pulito kit lavalier wireless che consiste in un'unità trasmettitore e un'unità ricevitore.
L'unità trasmettitore ha un microfono omnidirezionale integrato e puoi attaccarlo direttamente ai tuoi vestiti. Quindi non è necessario che il tuo talento o l'intervistato indossino un filo. Se sei un vlogger, anche questa è una configurazione rapida.
Hai la possibilità di collegare un microfono lavalier se lo desideri, ma come puoi vedere, non è necessario.
L'unità trasmettitore viene fornita con un paio di mouse morti che puoi usare per schermare il microfono in condizioni di vento. Tuttavia, trovo che cadano troppo facilmente.
In caso di vento forte, consiglierei di indossare un cavo con un mouse morto e quindi schermare il microfono sotto i miei vestiti.
L'unità ricevente ha un bel display OLED che ti consente di vedere la potenza del segnale, il livello di ingresso del microfono (guadagno), il livello di uscita (volume), lo stato della batteria di entrambe le unità e la luminosità dello schermo.
Il kit ha tre stadi di guadagno a 0dB, -12dB e 24dB, il che è bello, specialmente se non hai un preamplificatore per la tua fotocamera, perché il segnale potrebbe arrivare troppo caldo altrimenti e ti ritroverai con un suono distorto.
Il sistema utilizza il sistema agile di frequenza digitale a 2,4 Ghz, in grado di rilevare e regolare continuamente la sua frequenza per funzionare senza interferenze.
La latenza per la conversione da analogico a digitale (e viceversa) è inferiore a 5 millisecondi, il che è davvero impressionante.
La portata del segnale nella mia esperienza è di 70-80 metri in una linea di vista libera.
Rode Wireless GO è dotato di una batteria ricaricabile Li-Po integrata che ti durerà fino a 6 ore e 10 minuti (nei miei test).
Sarebbe stato bello poter cambiare la batteria, ma in alternativa è possibile utilizzare un pacco batteria esterno per alimentare le unità tramite la porta USB-C.
Tutto sommato, questo è un ottimo kit per configurazioni di interviste run-and-gun e vlogger.
E ci sono molti accessori disponibili, ad es. un microfono, un magnete per un migliore occultamento e altro ancora.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Piccolo e leggero (31 grammi per unità) Buona qualità del suono Bassa latenza Gamma decente +6 ore di autonomia Portata 70-80 metri con visuale libera Possibilità di alimentazione tramite USB-C durante l'uso Disponibile in bianco e nero È possibile utilizzare fino a 8 kit alla volta senza interferenze Cavo arricciato da 3,5 mm per meno disordine | I topi morti inclusi continuano a cadere troppo facilmente Nessun microfono lavalier incluso Non è possibile cambiare le batterie Trascina la maglietta verso il basso nonostante sia leggera Nessun cavo XLR incluso Nessun blocco di sicurezza sui cavi Custodia difettosa/custodia protettiva inclusa (troppo piccola) |
Controlla il prezzo attuale su Amazon
Controlla il prezzo attuale su Adorama
Controlla il prezzo attuale su Moment
2. Sistema lavalier wireless FotoWelt Air Plus
Il sistema lavalier wireless FotoWelt Air Plus è la migliore alternativa al Rode Wireless GO, che ho provato.
E la cosa davvero interessante è che in questo kit hai due trasmettitori che possono parlare con un singolo ricevitore. In questo modo puoi facilmente eseguire un'intervista per due persone senza dover acquistare un kit aggiuntivo.
Come il Rode Wireless GO, i trasmettitori hanno microfoni omnidirezionali integrati ma puoi anche utilizzare i microfoni lavalier inclusi se preferisci. I lav non suonano così bene, suonano un po' smorzati.
Ma puoi semplicemente acquistare un lav migliore da usare invece. Quindi è bello avere la possibilità di utilizzare entrambi i tipi di microfoni. E il Røde non viene fornito con alcun lav incluso nel pacchetto base.
Il FotoWelt Air Receiver ha anche un'uscita per le cuffie che è fantastica! In questo modo puoi monitorare facilmente i livelli anche se la tua fotocamera o smartphone non ha un'uscita per le cuffie. Bel tocco!
All'esterno, il FotoWelt Air Plus sembra simile al Røde Wireless GO, ma la tecnologia utilizzata differisce nel bene e nel male.
Invece della banda digitale a 2,4 GHz, il sistema FotoWelt Air Puls utilizza la banda UHF. La banda di frequenza che puoi comporre è compresa tra 570,15-606,15 Mhz, che è piuttosto stretta. Quindi controlla di poterlo utilizzare nella tua zona prima dell'acquisto.
Anche la portata del sistema è di circa 20-30 metri inferiore rispetto al Rode Wireless GO.
Tuttavia, poiché FotoWelt Air utilizza una banda analogica, non si ottiene alcuna latenza come con Røde Wireless GO.
Questo perché il sistema non deve convertire il segnale analogico della tua voce in un segnale digitale per la trasmissione (conversione AD) e poi di nuovo attraverso il mini-jack TRS all'ingresso del microfono della tua fotocamera (conversione DA).
Personalmente, io stesso sono un fan della banda UHF e anche il mio Sennheisers G3 usa questa banda.
Tutte le unità hanno un ottimo display in cui puoi controllare cose come il segnale audio in tempo reale, il volume e altro. Lo preferisco anche al Røde, poiché mi piace poter controllare anche le cose direttamente sulle unità trasmittenti.
Le unità sono dotate di una batteria ricaricabile incorporata.
Non so se sarò mai un fan delle batterie integrate che non possono essere sostituite. Con una carica completa ottieni circa 4 ore di autonomia della batteria, e non è molto se devi fare più interviste in un giorno o se ti sei dimenticato di ricaricarle prima di uscire di casa.
Sì, puoi alimentarli tramite una batteria esterna tramite la porta USB, ma preferirei non avere un grande banco di batterie accanto al mio intervistato.
Il kit viene fornito con tutti i cavi necessari per farlo funzionare sia per smartphone che per fotocamere. Mi sarebbe piaciuto vedere un meccanismo di bloccaggio sui cavi come quello dei miei Sennheiser, così puoi scollegare accidentalmente il cavo durante un colloquio.
Inoltre, sarebbe stato bello con un cavo XLR schermato da collegare al tuo registratore palmare Zoom o al preamplificatore della fotocamera.
Tutto sommato, tuttavia, questo è un ottimo kit e un kit versatile per lo sparatutto o il vlogger di interviste run-and-gun.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Viene fornito con due unità trasmittenti invece di una Ottimo display sia sulle unità trasmittenti che sull'unità ricevente L'unità ricevente ha un'uscita cuffie per il monitoraggio dell'audio Nessuna latenza AD/DA a causa dell'utilizzo della banda UHF invece della banda digitale Può essere alimentato tramite la porta USB-C Viene fornito con un caricatore triplo da USB-A a USB-C Viene fornito con cavi TRS e TRRS per fotocamere e smartphone Viene fornito in un'eccellente custodia protettiva | Gamma di frequenza a bande limitate di 570,15-606,15 Mhz (UHF) Portata limitata di 50 metri I lavalier inclusi non sono della migliore qualità 4 ore di utilizzo con una ricarica completa non sono molte se stai facendo più di un colloquio al giorno Non è possibile cambiare le batterie Nessun cavo XLR incluso Nessun blocco di sicurezza sui cavi |
Controlla il prezzo attuale su Amazon.
3. Sistema microfono lavalier digitale wireless Sennheiser XSW-D
Il Sennheiser XSW-D è un bel kit lavalier wireless composto da un'unità trasmettitore (TX-35), un'unità ricevitore (RX-35) e il microfono omnidirezionale lavalier Sennheiser ME2-2 che offre una buona qualità del suono.
A differenza del Rode Wireless GO e del FotoWelt Air Puls menzionati sopra, il Sennheiser XS non è dotato di un microfono integrato nel corpo del trasmettitore.
Mi piace molto che sia l'unità trasmittente che l'unità ricevente siano dotate di un meccanismo di blocco, come quello a cui sono abituato sui miei vecchi e fidati Sennheiser ew100 G3. Per una maggiore sicurezza durante le interviste, tu o l'intervistato non staccate accidentalmente il cavo.
Sarebbe stato bello vedere anche un topo morto incluso nella confezione.
Né l'unità trasmittente né il ricevitore hanno un display. Sono dotati solo di un minuscolo LED che indica se le unità sono accese, disattivate o che stanno per esaurire la batteria (passano dal verde al giallo al rosso).
Mi sarebbe davvero piaciuto vedere un display minuscolo, in particolare uno che mi dia un'idea migliore della durata residua della batteria e del volume.
Parlando di volume, il Sennheiser XS non ha alcun controllo del guadagno di sorta. Invece ha una sorta di controllo automatico del guadagno integrato. Ma quando l'ho testato sulla mia fotocamera Panasonic GH5S, il segnale era troppo caldo, anche se avevo abbassato l'ingresso del microfono sul mio GH5S all'impostazione più bassa.
Fortunatamente, possiedo anche il preamplificatore Panasonic XLR1 che mi ha permesso di impostare il guadagno di ingresso su -20dB. Quindi potevo ancora usare il microfono.
Secondo me, Sennheiser non ci ha pensato bene.
Come il Røde Wireless GO, il Sennheiser XS utilizza il sistema digitale di frequenza agile a 2,4 Ghz, in grado di rilevare e regolare continuamente la frequenza per funzionare senza interferenze.
La latenza per la conversione da analogico a digitale (e viceversa) è inferiore a 4 millisecondi, il che è davvero impressionante. E trovo che siano più veloci da sincronizzare rispetto a Røde Wireless GO.
La portata del segnale nella mia esperienza è di 70-80 metri in una linea di vista libera.
Il Sennheiser XSW-D è dotato di una batteria ricaricabile Li-Po integrata che durerà fino a 5 ore, il che è decente.
Anche in questo caso, sarebbe stato bello poter cambiare la batteria, ma come per Røde e Fotowelt AirPlus, in alternativa, puoi utilizzare un pacco batteria esterno per alimentare le unità tramite la porta USB-C.
Non ho incluso alcun caso, cosa che non mi piace. Sarebbe bello con una piccola custodia protettiva per tenere tutto insieme durante il trasporto.
E ci sono molti accessori disponibili, ad es. un microfono, un magnete per un migliore occultamento e altro ancora.
Nonostante i difetti, sento che questo è il miglior concorrente dei miei vecchi Sennheiser in termini di suono e qualità costruttiva, e questo è un ottimo kit per le configurazioni di interviste run-and-gun e vlogger.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Blocco di sicurezza sui cavi Cavo arricciato da 3,5 mm per meno disordine Buon microfono lavalier incluso (ME2-2) Veloce da sincronizzare Gamma decente Durata della batteria decente Bassa latenza nonostante la conversione AD/DA | Nessun controllo del guadagno Nessuno schermo OLED o LCD per il monitoraggio Nessuna custodia protettiva inclusa Non è possibile cambiare le batterie |
Controlla il prezzo attuale su Amazon
Controlla il prezzo attuale su Adorama
4. Sistema lavalier wireless FotoWelt MK-7
Il FotoWelt MK-7 è il sistema lavalier che, nel design del corpo, si avvicina di più al mio Sennheiser ew100 G3.
In effetti, hanno diverse cose in comune:
- Entrambi i kit hanno un'antenna, a differenza di tutti gli altri kit in questo articolo.
- Entrambi ti permettono di cambiare le batterie al volo, cosa che mi piace molto.
- Entrambi ti permettono di comporre il guadagno con incrementi di 1dB
- Entrambi usano la banda UHF
Le antenne danno a questo kit un leggero vantaggio rispetto alle altre opzioni convenienti di questo post e ti danno fino a 90 metri quando hai una visuale libera.
Mi piace anche molto che tu possa comporre il guadagno con incrementi di 1dB e puoi ottenere il segnale di ingresso con un massimo di 15dB.
L'uso della banda UHF significa che non c'è latenza dalla conversione AD/DA, sebbene tu abbia solo un intervallo, che è limitato tra 570-583 Mhz. Quindi assicurati di poterli utilizzare nella tua zona prima di acquistarli.
Mi piace anche che tu abbia tutti i cavi necessari e persino un cavo da XLR a TRS. Nonostante ciò, trovo ancora che il rumore di fondo sia troppo forte, il che indica un cattivo rapporto segnale-rumore in questo kit.
Trovo anche che il microfono lavalier incluso suoni attutito, quindi ha bisogno di un po' di lavoro con un equalizzatore in post-produzione per diventare utile.
Nonostante la loro struttura plastica, mi piace che siano più leggeri dei miei Sennheiser ew100 G3. E ADORO poter cambiare le batterie ogni volta che voglio.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Puoi cambiare le batterie Costruzione leggera Display decente Buona portata a 90 metri (grazie alle antenne) È possibile modificare il guadagno con incrementi di 1dB (fino a 15dB) Economico Nessuna latenza dalla conversione AD/DA (usa la banda UHF) Viene fornito con tutti i cavi necessari Viene fornito con un cavo da XLR a TRS incluso | Il rapporto segnale/rumore non è molto buono, quindi ottieni molto rumore di fondo Costruzione plastica Il suono del microfono lavalier incluso è smorzato Possibilità di banda limitata (570-583 Mhz) Viene fornito con una buona custodia protettiva per il trasporto |
Controlla il prezzo attuale su Amazon
Conclusione
Trovo che tutti questi microfoni abbiano i loro pro e contro e non sono sicuro di quale di loro, se presente, sarà il sostituto giusto per il mio Sennheiser ew100 G3 nel prossimo futuro.
Quello che ho scoperto, tuttavia, è che oggi puoi ottenere dei buoni microfoni a una frazione del costo dei kit professionali di alto livello di marchi come Sennheiser.
Naturalmente, si paga per affidabilità e versatilità anche nei sistemi più costosi, ma in termini di qualità del suono, penso che molte persone, compresi i miei clienti, avranno difficoltà a sentire qualsiasi differenza.
Soprattutto se collego un buon microfono lavalier, come quelli che ho sui G3, in una di queste unità. Beh, forse a parte FotoWelt MK-7, che ho trovato avere un rumore di fondo troppo alto per i miei gusti.
Spero che questo test ti sia stato utile? Se hai commenti, sentiti libero di condividerli nella sezione commenti qui sotto.