Dato che la stragrande maggioranza delle DAW, dei plugin e degli altri strumenti sono disponibili sia per Windows che per macOS, scegliere quale utilizzare in studio era una semplice scelta binaria. Ci sono pro e contro da entrambe le parti:prezzo, funzionalità, compatibilità e tutto il resto, ma in realtà la scelta si riduce a quale sistema operativo ritieni più adatto al tuo lavoro.
Ma nel 2026 la scelta non è più così netta. Le differenze tra Windows e macOS stanno diventando sempre più ampie e gli utenti di entrambi sono sempre più frustrati dalle direzioni che Apple e Microsoft stanno prendendo con i loro prodotti. Nel frattempo, Linux si fa sempre più sentire come un'alternativa interessante ai due sistemi operativi tradizionali.
Ciò solleva una domanda che per molto tempo non abbiamo dovuto prendere in considerazione:quale sistema operativo è il migliore per fare musica?
Microsoft Windows 11 è adatto alla produzione musicale?
Ideale per: Produttori che necessitano della massima compatibilità dei plugin e che desiderano modificare la propria configurazione per ottenere prestazioni ottimali. È anche un'ottima opzione per i produttori con un budget limitato.
Windows è di gran lunga il sistema operativo desktop più utilizzato al mondo e questo porta con sé un enorme vantaggio rispetto a macOS e Linux:la compatibilità. La stragrande maggioranza dei pacchetti software tradizionali è disponibile per la piattaforma e Microsoft continua a includere librerie di codici meno recenti nel sistema operativo per mantenere la compatibilità con i software più vecchi, o almeno tenta di farlo.
Anche l'ampia compatibilità hardware è un importante punto di forza di Windows e consente agli utenti di specificare e costruire in modo completo le proprie macchine utilizzando un numero qualsiasi di componenti standard. Questo di solito significa che i PC sono più convenienti dei computer Mac di Apple e significa che sono anche più riparabili e aggiornabili.
Uno screenshot di Amplitube 5 in esecuzione su Windows Quando si tratta di utilizzo in studio, una grande lacuna di Windows è che l'hardware audio integrato nella maggior parte dei PC non supporta le operazioni a bassa latenza richieste per la creazione di musica. Questo può essere risolto aggiungendo un'interfaccia audio di livello studio, ma il produttore dell'interfaccia deve fornire i driver, incluso uno speciale driver ASIO per consentire il funzionamento a bassa latenza, per far funzionare l'interfaccia con il sistema operativo. Anche in questo caso, configurare Windows per utilizzare l'hardware nel modo desiderato spesso non è semplice e il sistema operativo ha la fastidiosa abitudine di eliminare le impostazioni senza preavviso o causa ovvia.
Ho due PC:un desktop che non può essere aggiornato a Windows 11 nonostante sia una macchina potente, e un laptop che apparentemente si è aggiornato automaticamente da Windows 10 e da allora funziona come un bradipo asmatico. Il laptop è diventato inaffidabile anche per il lavoro audio, soffrendo di interruzioni audio casuali che non hanno nulla a che fare con le dimensioni del buffer audio:non è mai stata una macchina potente, ma ha funzionato perfettamente su Windows 10.
Quest'anno innumerevoli utenti lamentano:il requisito artificiale del chip TPM 2.0 che impedisce ai computer perfettamente funzionanti di installare il sistema operativo; la necessità di utilizzare un account Microsoft per accedere al proprio computer; pubblicità e popup inseriti sui desktop e nei menu di avvio; prestazioni peggiori di Windows 10 sullo stesso hardware; costante fastidio per abbonarsi ai servizi premium di Microsoft; scarse prestazioni di ricerca locale e di navigazione dei file.
Nel frattempo, l'intelligenza artificiale integrata di Microsoft, Copilot, è stata estesa a quasi ogni angolo del sistema operativo, divorando le risorse del computer senza molti vantaggi:di certo non offre alcun vantaggio per la produzione musicale.
Un Mac è ancora il miglior computer per la produzione musicale?
Ideale per: Produttori che desiderano una configurazione a basso attrito con compatibilità plug-and-play e che sono disposti a pagare un sovrapprezzo per averla.
Essendo più standardizzati rispetto al PC medio, i Mac Apple sono una piattaforma prevedibile a cui gli sviluppatori di software si rivolgono, consentendo al codice di essere meglio ottimizzato e affidabile. Agli albori della creazione musicale basata su computer, questa prevedibilità era importante per le applicazioni musicali che potevano spingere le capacità dell'hardware e garantire che tutti i principali sviluppatori di software musicale prendessero di mira il sistema operativo.
In studio, gli utenti Mac beneficiano del sottosistema CoreAudio del sistema operativo, che è eccellente. Questo incorpora routing audio e I/O di alta qualità e a bassa latenza nel sistema operativo, a vantaggio sia dell'hardware audio integrato che di qualsiasi interfaccia da studio esterna collegata.
Inoltre, macOS supporta lo standard USB Class Compliant, quindi finché la tua interfaccia audio e/o MIDI supporta questo standard (la maggior parte dei dispositivi moderni lo fa) funzioneranno con macOS senza bisogno di driver o software di supporto. Questo è ciò che è sempre stato pensato per essere "plug-and-play"!
Uno screenshot di Cubase in esecuzione su macOS. Ovviamente non tutto è perfetto nel campo dei Mac.
Il prezzo di un Mac è solitamente più alto di un PC di potenza simile, anche se questo è diventato meno vero da quando Apple è passata dalle CPU Intel ad Apple Silicon. Il Mac Mini del 2025, ad esempio, è un computer stellare a un prezzo interessante. Tuttavia, Apple rende estremamente difficile per gli utenti aggiornare o riparare i propri Mac e, dal lancio dei modelli Apple Silicon nel 2021, solo il Mac Pro da oltre 7.000 dollari consente qualsiasi aggiornabilità da parte dell'utente.
Un’altra lamentela comune è il ciclo di aggiornamento implacabile ed estenuante di Apple, con ogni nuova versione di macOS che elimina dal supporto un gruppo di Mac più vecchi. Inoltre, ogni aggiornamento importante può rendere incompatibili alcuni software di produzione musicale, almeno finché i suoi sviluppatori non si mettono al passo. Ogni anno, questo dà vita a una serie di discussioni online attorno alla domanda “Dovresti aggiornare macOS?”. La risposta di solito è "No, non ancora".
Guardando al futuro, molti utenti Mac sono preoccupati dalle mosse di Apple per unificare macOS con iPadOS e iOS, nonostante i diversi requisiti dei computer desktop e portatili. Finora, l’azienda sembra aver trovato il giusto equilibrio, aggiungendo funzionalità sia ai Mac che a iThings senza rimuovere funzionalità da nessuno dei due. L’interfaccia utente divisiva in vetro liquido, ora comune a tutti i sistemi operativi Apple, non piace a tutti ma può essere disabilitata. Tuttavia, sembra che il rischio che macOS venga potenziato rimanga elevato in questo momento.
Si può fare musica su Linux nel 2026?
Ideale per: Produttori che desiderano il massimo controllo del proprio software e sistema operativo, che desiderano sfuggire alle restrizioni dei due sistemi operativi tradizionali o che desiderano configurare un computer da studio con un budget limitato.
Linux non è un sistema operativo, ma un “kernel” attorno al quale è possibile costruire i sistemi operativi. Questo kernel è open source, pertanto molte aziende, progetti e individui diversi lo utilizzano come base dei propri sistemi operativi. I sistemi operativi basati su Linux sono noti come "distribuzioni", ma è comune riferirsi collettivamente a tutte queste distribuzioni semplicemente come Linux (che è ciò che farò anche qui per semplicità).
Negli ultimi anni Linux per uso desktop si è scrollato di dosso la reputazione di essere complicato e poco pratico. Detto questo, non è ancora facile da usare come macOS e alcune attività non sono così snelle come negli altri due sistemi operativi, come l’installazione di software che non è gestito dall’app di gestione software. Ma online puoi trovare molto aiuto per questo genere di cose:se riesci a seguire le istruzioni, starai bene
Uno screenshot di Reaper in esecuzione su Linux. Come macOS, Linux supporta lo standard USB Class Compliant e quindi qualsiasi interfaccia audio e/o MIDI USB relativamente moderna funzionerà perfettamente. Sul fronte del software, sono disponibili molte app open source davvero eccellenti (DAW, effetti, sintetizzatori e tutti i tipi di altri strumenti) e anche alcuni dei più grandi player ora supportano la piattaforma:Bitwig, Reaper, U-He, Renoise e Tracktion, solo per citarne alcuni.
Laddove permangono problemi di compatibilità, strumenti come Wine o Proton possono venire in soccorso, consentendo al software Windows di funzionare su Linux, con successo variabile.
Ciò che rende Linux un sistema operativo da studio davvero avvincente, però, è JACK. Questo è simile ad ASIO in Windows e CoreAudio in macOS, fornendo supporto audio a frequenza di campionamento elevata e bassa latenza. Tuttavia, JACK è un sistema considerevolmente più flessibile di entrambi questi, presentando ogni sorgente sonora all'interno del tuo computer, fino alle singole tracce e bus nella tua DAW o all'output di un'app drum machine, come nodi che possono essere collegati e interconnessi a piacimento.
In altre parole, laddove macOS e Windows forniscono un ambiente in cui è possibile eseguire una DAW, JACK trasforma l'intero sistema operativo in una DAW. Dai un'occhiata al mio approfondimento sull'uso di Linux per la produzione musicale.
Verdetto:quale computer e sistema operativo è il migliore per la produzione musicale
Non sorprende che i Mac Apple rimangano la scelta migliore per fare musica. Sono stabili e veloci, facili da usare, ampiamente supportati e macOS rimane in disparte e ti consente di andare avanti con ciò che stai creando. Il vecchio slogan "Funziona e basta" è ancora valido.
Windows rimane una piattaforma altamente valida per la produzione musicale, ma dato lo stato attuale di Windows 11 consiglierei a chiunque voglia creare un nuovo impianto da studio di considerare fortemente le altre opzioni. L'aggiornamento da Windows 10 è una questione diversa, ma suggerisco comunque di prendere in considerazione le altre opzioni. Windows 11 è scomodo, fastidioso, incline a perdere le impostazioni e troppo concentrato sugli utenti aziendali. Copilot è un ulteriore livello di irritazione che non porta nulla allo studio se non quello di togliere potenza di elaborazione alla DAW e ai plugin.
Ciò significa che, se i prezzi di Apple e gli estenuanti cicli di aggiornamento non fanno per te e non hai la necessità generale di utilizzare Windows, Linux è un gioco da ragazzi. La distribuzione Ubuntu Studio è un punto di partenza perfetto e gratuito, essendo preconfigurata per la creazione di musica e altri exploit creativi.