Man mano che le CPU diventano più veloci, le macchine sono in grado di utilizzare più RAM e il software di editing diventa più efficiente, la necessità di codec intermedi per l'editing HDV potrebbe scomparire.
Non tutti stiamo montando sui computer più veloci e una grande percentuale di noi sta girando HDV. Quindi cosa deve fare uno sparatutto/editor HDV? È possibile modificare HDV in modo nativo o utilizzando un codec intermedio. Modificare in modo nativo significa acquisire il filmato HDV compresso MPEG-2 mentre la telecamera lo ha ripreso e modificarlo nel suo formato nativo. Puoi quindi emetterlo senza conversione come HDV o convertirlo in qualsiasi formato consentito dal tuo software di editing video. Oppure, puoi transcodificare il tuo metraggio HDV prima di tagliare il metraggio, utilizzando un formato intermedio. Nel mondo dell'editing del personal computer di oggi, ci sono vantaggi e svantaggi per entrambi i tipi di flusso di lavoro. Prima di confrontare e confrontare i due flussi di lavoro, dobbiamo capire qualcosa sull'HDV.
Quando i prosumer hanno chiesto al consorzio HDV – fondato da JVC, Sony, Canon e Sharp – di realizzare per loro un processo di codifica e modifica più complicato, il consorzio ha inventato l'HDV. Ok, forse non è andata proprio così, ma rispetto alla compressione che si trova nel formato video DV25 (tipiche videocamere Mini DV), l'HDV si complica. Necessita per passare dalle 480 linee di risoluzione verticale del DV25 alle 720 o 1080 linee di video ad alta definizione che si trovano nel formato HDV.
Compressione intelligente
Gli ingegneri intelligenti che hanno sviluppato HDV hanno escogitato un modo per comprimere tutte quelle linee di video ad alta definizione sullo stesso nastro di dimensioni che utilizziamo nelle nostre videocamere Mini DV dal 1996. Utilizzando la compressione MPEG-2, una tecnologia simile a quella utilizzati sui dischi DVD, gli ingegneri sono stati in grado di spremere 720 linee verticali progressive di risoluzione sui nastri Mini DV a 19,7 Mbit o 1080 linee verticali interlacciate a 25 Mbit. HDV è in grado di adattare gli stessi 60 minuti di video HD a 720p o 1080i su questi piccoli nastri utilizzando il cosiddetto algoritmo MPEG-2 Long GOP. Per capire veramente se dovresti usare un codec intermedio per modificare HDV o meno, devi capire qualcosa sul Long GOP (suggerimento:non ha nulla a che fare con il Grand Old Party, alias il Partito Repubblicano).
Gli ingegneri hanno sviluppato algoritmi per eliminare le informazioni ridondanti tra più fotogrammi, riducendo i flussi di dati video e quindi più facili da archiviare su nastro. Questa tecnica significa che per decodificare un intero fotogramma di video, il decodificatore deve fare affidamento sulle informazioni di altri fotogrammi. L'idea è che un gruppo di immagini (GOP) può essere utilizzato per creare un fotogramma. Quando tagliamo tra due fotogrammi o aggiungiamo una transizione tra fotogrammi sulla nostra timeline, i nostri sistemi di editing devono accedere ai dati dai fotogrammi su entrambi i lati di essa. Un altro modo per guardarlo è immaginare il video come un flipbook animato. Il gruppo di immagini è simile, ma un po' più confuso, perché i singoli "fermi immagine" non sono indipendenti l'uno dall'altro. Mentre ciascuno dei singoli frame di un flusso di dati DV25 è un frame autonomo e indipendente, un GOP ha sei frame interdipendenti per HDV a 720 righe e 15 frame per HDV a 1080 righe. I GOP possono essere il doppio di questo importo per il metraggio progressivo.
La struttura del GOP e il modo in cui i tre diversi tipi di frame – I-frame, P-frame e B-frame – lavorano insieme è l'argomento di un altro articolo, poiché diventa un po' complicato. Quello che dobbiamo sapere è che questo gruppo di immagini è una combinazione di questi tre tipi di fotogrammi che lavorano insieme, consentendo loro di scartare ancora più informazioni rispetto al video compresso intraframe autonomo utilizzato nelle videocamere DV. Questi GOP da sei o quindici frame utilizzano la compressione interframe o temporale, nonché la compressione intraframe o spaziale, per valutare l'intero gruppo, scartando più informazioni ridondanti rispetto a quanto intraframe realizza da solo.
Perdita vs. Senza perdita
Utilizzando la compressione intra- e interframe, HDV è in grado di adattarsi a una risoluzione 4,5 volte superiore a quella di NTSC DV a definizione standard (3,75 volte quella di PAL DV) sia su nastro che sul disco rigido. La compressione MPEG-2 è con perdita, il che significa che perde informazioni, ma gli algoritmi funzionano molto bene per creare un'immagine nitida. Questo scarto di dati si traduce in file di dimensioni inferiori con una perdita di qualità molto piccola.
Quindi, se stiamo modificando il nostro MPEG-2 HDV in modo nativo, è probabile che stiamo tagliando uno di questi GOP ogni volta che facciamo un taglio. Pertanto, il computer deve eventualmente ricostruire questa struttura I-, P-, B-frame che abbiamo appena suddiviso. Inoltre, riprodurre solo uno di questi clip potrebbe essere difficile per un computer, poiché deve fare riferimento e decodificare molti fotogrammi interdipendenti contemporaneamente, solo per mostrare un singolo fotogramma. Inoltre, il tuo computer avrà bisogno di più RAM e potenza di elaborazione per eseguire effetti in tempo reale.
Detto questo, se non stai utilizzando molti effetti o transizioni, in altre parole, se stai solo eseguendo modifiche di soli tagli e devi eseguire l'output, la modifica nativa è una buona scelta, se il tuo computer è abbastanza potente, con una buona quantità di RAM. Dovrà solo ricostruire o conformare quei GOP tagliati quando esporta.
La transcodifica in un formato intermedio ti consentirà di utilizzare più effetti in tempo reale e può persino preservare il tuo metraggio, poiché il taglio nel GOP nell'editing nativo può causare il graduale degrado dell'immagine. Uno dei principali inconvenienti della transcodifica è lo spazio. Una volta "srotolati" questi file, diventano molto più grandi, richiedendo molto più spazio sul disco rigido. Inoltre, molto probabilmente dovrai acquistare soluzioni software che vanno da $ 150 a $ 2000.
Chi è chi
Esistono molte aziende che realizzano codec intermedi con una varietà di funzionalità. Alcune di queste soluzioni di transcodifica includono prodotti CineForm per i sistemi di editing Sony Vegas, Premiere Pro, Ulead MediaStudio Pro 8 e Ulead Videostudio 11 Plus. Final Cut Pro di Apple può utilizzare SheerVideo di BitJazz. Controlla le specifiche sia con il codec di transcodifica che con il tuo software di editing per assicurarti che sia la soluzione migliore e ricorda che alcune di queste aziende offrono versioni di prova gratuite sui loro siti web.
HDV è un'ottima soluzione per portare i consumatori e i prosumer di fascia bassa nel mercato dell'HD. È solo una soluzione temporanea, poiché un giorno tutte le telecamere saranno molto probabilmente HD. Fino ad allora, dobbiamo trovare il modo di far funzionare il nostro hardware e software attuale con noi, mentre ci inseriamo nel mondo dell'alta definizione. La transcodifica HDV è una di queste soluzioni.
L'editore collaboratore Morgan Paar è un produttore, sparatutto ed editore nomade, che attualmente insegna produzione video nelle scuole superiori.