Eseguo il montaggio esclusivamente con Adobe Premiere da oltre 12 anni, ma oggi ho deciso di provare Final Cut Pro su un progetto reale. Final Cut mi ha impressionato.
Interfaccia utente
Dopo aver visto un paio di tutorial su YouTube, sono passato direttamente a Final Cut Pro senza troppa confusione. Non c'è dubbio che Premiere sia molto più complicato di Final Cut. Ci sono così tante finestre e strumenti extra in Premiere che probabilmente non userò mai per i miei progetti semplici e questa complessità può essere un ostacolo per i nuovi utenti. Ho anche scoperto che navigare in Final Cut Pro è stato un po' più facile. Non stavo saltando da un angolo all'altro dello schermo come mi ritrovo a fare in Premiere.
Sento che, per quanto giganteschi siano i monitor del mio computer, non sono mai abbastanza grandi per Adobe Premiere e non ho mai capito come le persone possano modificare un video su un laptop, ma per la prima volta ho trovato l'editing in Final Cut Pro molto comodo sullo schermo del mio laptop da 14 pollici. Detto questo, il progetto su cui stavo lavorando era anormalmente semplice.
Riproduzione
Modifico quasi esclusivamente a velocità 2x in Premiere e sono triste nel dire che è completamente inutilizzabile sul mio nuovo MacBook Pro M1. Il filmato potrebbe essere riprodotto senza intoppi per un secondo a velocità 2x, ma poi si bloccherà e quando premo la barra spaziatrice per interrompere la riproduzione, il filmato si interrompe e il software si blocca mentre l'audio continua a volte fino a 10 secondi prima il suono si interrompe e il software torna utilizzabile. Questo succede anche su alcune macchine Windows che ho usato, ma non è mai stato così male. Per risolvere questo problema, ho preso l'abitudine di creare proxy prima di iniziare a modificare qualsiasi progetto. A volte, questo richiede solo pochi minuti, mentre altre volte può richiedere più di un'ora se il progetto è abbastanza grande. Questo è fastidioso, ma ci sono abituato.
L'editing in Final Cut Pro è stato incredibilmente veloce. Non solo il mio filmato non ha mai balbettato, ma è stato anche cancellato impeccabilmente senza alcun rendering aggiuntivo o creazione di proxy. Quando aggiungevo effetti a una clip, il filmato presentava una risoluzione notevolmente inferiore per alcuni secondi (mentre veniva renderizzato in background), ma veniva sempre riprodotto e strofinato senza intoppi prima e dopo che il filmato diventava nitido. Questo mi ha dimostrato che il mio computer era abbastanza veloce da riprodurre i miei filmati 4K a 100 Mbps relativamente piccoli a una velocità 2x, ma il software Adobe è l'anello debole.
Cronologia
Le linee temporali funzionano in modo diverso in Premiere e Final Cut. Spostando una clip sopra un'altra in Premiere eliminerà la clip in basso, mentre in Final Cut verrà spostato il metraggio. Sebbene entrambi i programmi siano in grado di imitare l'altro tenendo premuti i pulsanti di comando e di opzione, il modo nativo in cui funzionano mi ha incoraggiato a modificare in modo diverso. In Premiere, ho la tendenza a spostarmi "in alto" nella mia timeline, mettendo il filmato su tracce video più alte in modo da non eliminare nulla accidentalmente, ma in Final Cut, ho naturalmente mantenuto la mia timeline più ordinata e alla fine sono finito utilizzando tre tracce video.
Questa "linea temporale magnetica" in Final Cut era sicuramente migliore per la gestione dello spazio sul piccolo schermo del mio laptop, ma mi chiedo cosa avrei fatto in un progetto molto più complesso.
Effetti
Non ho passato molto tempo a confrontare gli effetti in entrambi i programmi, ma i due che ho testato erano notevolmente migliori in Final Cut Pro. Warp Stabilizer può essere incredibilmente lento in Premiere, ma con un solo clic e pochi secondi, la funzione di "stabilizzazione" in Final Cut è stata completata.
L'altro "effetto" che utilizzo in quasi tutti i progetti è la panoramica e lo zoom su filmati (l'effetto Ken Burns). In Premiere, questo processo viene eseguito manualmente con i fotogrammi chiave, mentre in Final Cut viene eseguito molto più rapidamente con un'interfaccia utente intuitiva.
Plugin
Non sono un esperto quando si tratta di plug-in Adobe Premiere. Onestamente ho cercato di stare lontano da loro perché mi hanno dato così tanti problemi in passato.
Motion VFX era uno sponsor del progetto video che stavo montando in Final Cut e mi hanno chiesto di utilizzare i loro plug-in per produrre il video finale. Sono rimasto scioccato dalla facilità di installazione del software, dalla facilità di utilizzo in Final Cut e dall'efficacia dei risultati.
Come ho detto, non ho usato molti plugin in Premiere, ma Motion VFX in Final Cut Pro ha funzionato meglio di qualsiasi altra cosa che abbia mai provato.
Esportazione
L'esportazione di filmati in Final Cut Pro è stata ancora una volta notevolmente più veloce rispetto all'esportazione in Premiere. Ho sentito dire che Apple ha "ottimizzato" Final Cut per funzionare meglio con il proprio hardware, e ho sempre pensato che fosse un toro, ma sembra certamente essere vero.
Il rompicapo
Final Cut Pro è migliore di quanto avrei mai potuto immaginare, ma non passerò ad esso. Prima di tutto, Fstoppers possiede circa 12 computer Windows e tutti dobbiamo utilizzare lo stesso software. Se fossi passato a Final Cut, nessun altro sarebbe mai stato in grado di aprire un progetto su cui ho lavorato in futuro, ma questo non è il motivo principale.
La mia principale frustrazione per Final Cut era l'impossibilità di aprire più timeline contemporaneamente. Mi piace avere due o più linee temporali aperte in Premiere e trascino e rilascio le riprese tra di esse. Poiché non potevo farlo in Final Cut, sono stato costretto a ingrandire e rimpicciolire la timeline e quindi a combattere con la timeline mentre trascinavo il filmato da un punto di cinque ore sulla timeline al segno di 1 ora, solo per sfrecciare accanto a esso e perdere il mio posto, ancora e ancora. Questo singolo numero ha sprecato ore della mia vita su questo singolo progetto.
Sono sicuro che c'è un altro modo più veloce per modificare in Final Cut, ma mi sento come se avessi costruito uno stile nell'ultimo decennio che sarà difficile per me riapprendere.
Conclusione
Se stai pensando di dedicarti all'editing video e possiedi un Mac, ti consiglio vivamente Final Cut su Premiere. È più economico, più veloce e più facile. Tuttavia, se stai lavorando su progetti di grandi dimensioni, o hai bisogno di condividere progetti con macchine Windows in futuro, o ti piace modificare in più linee temporali contemporaneamente, Premiere è la tua unica scelta.
Detto questo, ho sentito che Davinci Resolve potrebbe essere il migliore dei due mondi e funziona su Mac e Windows. Forse dovrei fare un tentativo.