Prendi due processori Intel Xeon da 3,06 GHz, ciascuno con architettura HT, e ti ritroverai con un sistema virtuale quadro-CPU. In termini pragmatici, c'è solo così tanto che un singolo utente può fare per stressare quattro processori. Tuttavia, faremo un duro colpo in questa recensione del computer di editing e vedremo se le caramelle si rovesciano o meno. Per gli utenti esperti e le case di produzione che hanno assolutamente bisogno della potenza di due processori Xeon professionali dal prezzo premium, questo è il computer per l'editing che fa per te. Questo è chiaramente più computer di quanto l'hobbista occasionale di home video avrebbe mai bisogno.
Costruito per il potere
Il sistema è costruito attorno alle due CPU Intel Xeon professionali che accedono a un giga di RAM su un front side bus a 533 MHz. Sebbene questo hardware sia tecnicamente all'avanguardia al momento della stesura di questo articolo, il resto della macchina è solido ma insignificante. Ad esempio, il disco rigido video da 80 GB è isolato dal disco di sistema da 40 GB per un'acquisizione e un'uscita impeccabili, proprio come vorremmo da qualsiasi sistema di editing video. La porta FireWire integrata utilizza il chipset TI supportato nativamente da Windows. Forse l'unica caratteristica hardware di cui eravamo meno che entusiasti era la scheda audio integrata, ma per le applicazioni DiDo (Digital in Digital out) come FireWire o DVD, non fa alcuna differenza. La scheda a doppio display ATI FireGL E1 da 64 MB (+ $ 80) dovrebbe fare la differenza nella visualizzazione di applicazioni ottimizzate per OpenGL 3D, ma non per i video. In effetti, gli unici problemi minori che abbiamo riscontrato durante l'intero processo di revisione riguardavano problemi di ridisegno/sovrapposizione dello schermo in Premiere che erano molto probabilmente correlati alla scheda video.
Anche il Precision 650 che abbiamo ricevuto era completamente carico di software. Premiere 6.5 è stato installato per l'editing video, così come Photoshop 7 per il supporto di immagini fisse. Il pacchetto senza compromessi Adobe After Effects Production ($ 1.654) ha completato la suite software. Questa macchina è davvero pronta per una casa di post-produzione professionale.
Prestazioni eccellenti
Quasi tutti i software di rendering in tempo reale sono "scalabili", che in termini di marketing significano "il software è più veloce su un computer più veloce". Bene, il Precision 650 è indiscutibilmente veloce, quindi Premiere dovrebbe davvero volare. E lo ha fatto:le anteprime in tempo reale sono istantanee. Tuttavia, anche il rendering è stato veloce. Quando si invia DV a una videocamera per le anteprime su un monitor televisivo (che è una caratteristica fondamentale), i rendering in genere non interrompevano il flusso di lavoro in modo significativo. Ad esempio, il rendering di una sovrapposizione del titolo di cinque secondi ha richiesto solo 4,74 secondi. L'aggiunta di movimento al titolo ha aumentato l'attesa a 8,06 secondi. Le dissolvenze incrociate (si dissolve) sono avvenute in un tempo inferiore alla durata dell'effetto stesso. A questa velocità, i rendering sono così veloci che vorrai semplicemente eseguire il rendering di tutto in ogni momento e visualizzare l'anteprima sulla videocamera DV e sul televisore. Abbiamo quindi riscontrato che la modalità di editing non in tempo reale vecchio stile di Premiere è più efficiente e pragmatica rispetto alla modalità di anteprima RT.
Dopo aver modificato e aver riscontrato soggettivamente che la macchina è veloce, abbiamo eseguito il nostro test di rendering MPEG (VeRT) standardizzato di Videomaker per ottenere alcuni numeri reali per il confronto. Obiettivamente, siamo stati in grado di eseguire il rendering di video MPEG-2 VBR a due passaggi a 21,03 fps (circa il 70% in tempo reale).
Abuso della CPU
Il vero vantaggio di qualsiasi sistema multiprocessore dovrebbe diventare evidente quando si eseguono più applicazioni, quindi abbiamo caricato un progetto After Effects (AE) complesso e avviato un rendering e, contro il nostro miglior giudizio, abbiamo iniziato a masterizzare un DVD allo stesso tempo. Quindi abbiamo eseguito di nuovo contemporaneamente il VeRT e abbiamo costantemente registrato una media di 15,71 fps, che è un calo delle prestazioni di circa il 25%. Le prestazioni continuavano a diminuire se eseguivamo più processi, come navigare sul Web o guardare un film.
Nei nostri test finali, abbiamo rimosso una delle CPU ed eseguito di nuovo i nostri test. Come previsto, i numeri dei test di rendering a thread singolo sono rimasti invariati. Inoltre, quando abbiamo disabilitato la funzione Intel HT (Hyper-Threading) nel BIOS (quindi Windows e Premiere vedono solo una singola CPU), il test di rendering di base è stato identico al sistema a 4 CPU. Ancora una volta, è stato solo quando abbiamo stressato la CPU con un rendering AE che è apparsa una differenza di prestazioni:15,51 fps. Gli stessi test con HT acceso hanno rivelato un sorprendente 15,10 fps. Abbiamo ricontrollato le nostre impostazioni, riavviato ed eseguito di nuovo i test e abbiamo ottenuto numeri simili:le prestazioni di rendering MPEG sono diminuite leggermente ma in modo coerente utilizzando la tecnologia HT. Questo ci porta al test logico finale:cosa succede se usiamo entrambe le CPU, ma disabilitiamo HT su di esse? La velocità di rendering è leggermente salita a 15,80 fps. Non siamo abbastanza sicuri del nostro margine di errore per concludere che HT danneggi le prestazioni di rendering, ma siamo pronti a dichiarare che non aiuta.
Tuttavia, la macchina con CPU dual-virtual-quad era perfettamente utilizzabile anche mentre ci lamentavamo di CPU, RAM e disco rigido. In nessun momento il sistema si è bloccato o è andato in crash ei nostri DVD sono usciti perfettamente. Questa prestazione è analoga ad avere un'auto con un motore massimo di 60 MPH. Se aggiungiamo un altro motore da 60 MPH (o altri tre), l'auto avrà comunque una velocità massima di 60 MPH, ma avrà comunque molta più potenza rispetto all'auto monomotore.
Rendimenti decrescenti
Con i computer, paghi sempre un premio sull'ultimo/il più grande/il più veloce, e qui si applica rigorosamente la dura legge dei rendimenti decrescenti, con le prestazioni extra nel mondo reale che costano un bel po' di soldi su una singola macchina Pentium 4 con CPU. In effetti, in un test di rendering puro a thread singolo, non c'è stato alcun vantaggio in termini di prestazioni rispetto a un sistema Xeon singolo equivalente a 3,06GHz. Tuttavia, se ti trovi comunemente con una scadenza incombente, l'editing di Premiere da fare e una complessa composizione AE da renderizzare o, più semplicemente, desideri avere un altro PC dedicato ai rendering, questa macchina può fare tutto.
FORZA
- Roccia stabile
- La macchina più veloce che abbiamo visto
- Pacchetto software video completo e professionale
DEBOLEZZE
- Prezzo premium
- Esclamazione Hyper-Thread
SPECIFICHE TECNICHE
- Modello Precision 650
- PC piattaforma
- Sistema operativo Windows XP Pro
- Processori Dual Intel Xeon 3.06GHz (HT)
- RAM 1 GB (SDRAM DDR266)
- Disco rigido (sistema) da 40 GB (7.200 giri/min)
- Disco rigido (sistema) da 80 GB (7.200 giri/min)
- Scheda audio integrata sulla scheda madre
- Scheda Display ATI Fire GL E1
- Scrittore di dischi NEC DVD+RW (ND1100A)
- FireWire di ingresso/uscita video
- Hardware aggiuntivo
- 10/100 NiC
- Ultra 160 SCSI
- Mouse ottico
- Tastiera
- Software di modifica
- Premiere 6.5, After Effects 5.5
- Pacchetto di produzione, Photoshop 7.0
- Velocità di rendering MPEG-2 21,03 fps