Sappiamo che la Red Epic realizza filmati di qualità incredibilmente elevata, ma come si confronta un singolo fotogramma con uno scatto alla testa di una Hasselblad?
Di Tim Barribeau | Pubblicato il 30 maggio 2012 alle 20:32 EDT
Potremmo guadagnare dai prodotti disponibili in questa pagina e partecipare a programmi di affiliazione. Scopri di più ›
Da quando il Red ha iniziato a essere spedito, le persone hanno sostenuto che la qualità del video era abbastanza buona da consentire ai singoli fotogrammi estratti dal video di sostituire la fotografia fissa:in effetti, un intero servizio di copertina di Esquire è stato realizzato utilizzando il Red One. Ma come si confronta l'immagine di un video Red se confrontata con alcuni dei migliori hardware per immagini fisse del settore? I ragazzi di FStoppers hanno deciso di scoprire proprio questo, chiedendo al fotografo headshot Peter Hurley di fotografare lo stesso modello sia con la Red Epic da 14 megapixel, sia con la sua Hasseblad H3D-22 da 22 megapixel.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
Il video delle riprese è piuttosto interessante, soprattutto il modo in cui Hurley parla di quanto sia imbarazzante scattare senza avere un otturatore per scandire l'evento e del tempo necessario per scegliere i fotogrammi migliori. Il colpo di denaro è intorno alle 4:30, quando riprende gli 8x10, e sono quasi identici. Se vuoi dare un'occhiata ai pixel, FStoppers ha caricato le versioni ad alta risoluzione degli scatti, ed è con uno zoom al 100% che inizi davvero a notare la differenza. Quando ingrandita a grandezza naturale, la Hasselblad è notevolmente più nitida della Rossa. Ma per la stragrande maggioranza del lavoro? Difficile cogliere la differenza.