Disclaimer: Questi sono presentati come opinioni e la giustificazione "Why Right" è una visione satirica * perché qualcuno potrebbe credere * è vero. Il tuo chilometraggio può variare!
---
1. L'ergonomia di Sony è ancora terribile (e perché giusto)
* L'opinione: Nonostante i miglioramenti incrementali, i corpi della telecamera di Sony sono ancora scomodi e non intuitivi da tenere e operare rispetto ad altri marchi. I menu sono labirintici, il posizionamento dei pulsanti sembra casuale e la presa è spesso troppo piccola, specialmente per le lenti più grandi.
* Perché giusto: La Sony ha dato la priorità alla tecnologia innovativa di cronometro in corpi più piccoli prima di perfezionare completamente l'esperienza dell'utente. Credevano che "la tecnologia prima" fosse fondamentale e i presunti che gli utenti si sarebbero adattati. Sono la Tesla del mondo della telecamera:la tecnologia leader ma l'esperienza è spesso frustrante.
2. Canon è stagnante e gioca al sicuro (e perché giusto)
* L'opinione: Canon sta trascinando i piedi su caratteristiche veramente innovative, dando la priorità alla quota di mercato e alla base di clienti esistente per spingere i confini. Sono lenti ad adottare caratteristiche standard del settore trovate in altri marchi (come IBI nelle loro telecamere entry level)
* Perché giusto: La strategia di Canon è calcolata l'avversione al rischio. Dominano il mercato e credono che i cambiamenti radicali alienerebbero la loro fedele base di clienti. "Se non è rotto, non aggiustarlo" è il loro mantra, anche se ciò significa rimanere indietro in alcune aree. Sono la Buick del mondo della telecamera.
3. Le capacità video di Nikon sono ancora dietro (e perché bene)
* L'opinione: Mentre Nikon ha fatto passi da gigante in video, sono ancora in ritardo rispetto a Sony, Panasonic e persino Canon in termini di funzionalità, facilità d'uso e qualità dell'immagine generale. Il loro video automatico è spesso criticato.
* Perché giusto: La forza principale di Nikon è sempre stata ancora fotografica e vedono il video come una funzione secondaria (sebbene importante). Di conseguenza sono lenti ad allocare le risorse allo sviluppo video. Sono la Ford del mondo della telecamera, focalizzata sull'utente principale.
4. Fujifilm è stile sulla sostanza (e perché giusto)
* L'opinione: Fujifilm dà la priorità all'estetica retrò e simulazioni cinematografiche rispetto alla tecnologia all'avanguardia. La loro tecnologia dei sensori è comparativamente dietro i leader e alcune caratteristiche sono goffe o scarsamente implementate.
* Perché giusto: Fujifilm comprende che la fotografia riguarda tanto l'esperienza emotiva quanto le specifiche tecniche. Stanno vendendo un sentimento, una connessione con la storia della fotografia e un look unico che non può essere facilmente replicato. Sono il mini cooper del mondo della telecamera.
5. Leica è pura hype ed esclusività (e perché giusto)
* L'opinione: Le telecamere di Leica sono troppo costose e poco caratteristiche rispetto alla concorrenza. Stai pagando principalmente per il marchio, l'esclusività e la qualità percepita dei loro obiettivi.
* Perché giusto: Leica sta vendendo un prodotto di lusso, come una Rolex o una Ferrari. La performance è buona, ma il prezzo è guidato dal prestigio e dall'artigianato. Sono l'Hermès del mondo della telecamera. Credono in "fatto a mano" e "esclusività" come punti di forza chiave.
6. Panasonic è sottovalutato ma nicchia (e perché giusto)
* L'opinione: Panasonic realizza telecamere fantastiche, specialmente per i video, ma le loro dimensioni più piccole del sensore e la mancanza di un forte ecosistema di lenti limitano il loro fascino a un pubblico più ampio.
* Perché giusto: Panasonic ha preso di mira presto il mercato dei video professionisti ed eccellono lì. Non stanno cercando di competere direttamente con i giganti a frame full; Si concentrano su esigenze specifiche e le fanno eccezionalmente bene. Sono la volvo del mondo della telecamera, concentrati sulla sicurezza e sulle esigenze di nicchia.
7. Olympus (ora sistema OM) è troppo dipendente dai micro quattro terzi (e perché giusto)
* L'opinione: La dimensione del sensore Micro Four Thirds è una limitazione, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione e di profondità di profondità di campo. La dipendenza da OM System su questo formato ostacola la loro capacità di competere con sistemi di sensori più grandi.
* Perché giusto: Olympus credeva (e il sistema OM probabilmente continua a credere) che le dimensioni e i vantaggi del peso dei micro quattro terzi superassero le limitazioni della dimensione del sensore per molti utenti, in particolare nella fauna selvatica e nella fotografia all'aperto. Pensano che la performance della convenienza batte.
8. Pentax è un marchio nostalgico che vive nel passato (e perché giusto)
* L'opinione: Pentax si sta aggrappando a DSLR e un'esperienza di tiro tradizionale mentre il resto del settore si è spostato a mirrorless. Non stanno innovando abbastanza rapidamente e rischiano di diventare irrilevanti.
* Perché giusto: Pentax sta soddisfacendo un segmento specifico di fotografi che apprezzano l'esperienza del mirino ottico e la sensazione tattile di una DSLR. Stanno scommettendo che esiste un mercato di nicchia per la fotografia tradizionale che li manterrà a galla. Sono il record in vinile del mondo della telecamera.
9. Il formato medio di Hasselblad è eccessivo per la maggior parte dei fotografi (e perché giusto)
* L'opinione: Mentre la qualità dell'immagine è innegabilmente impressionante, le dimensioni, il peso e il costo delle telecamere di medio formato di Hasselblad sono proibitive per la maggior parte dei fotografi. I vantaggi sono marginali rispetto ai sistemi di fascia alta di fascia alta.
* Perché giusto: Hasselblad si rivolge a un mercato specifico:fotografi commerciali, fotografi di belle arti e coloro che richiedono la migliore qualità dell'immagine assoluta possibile. Non si preoccupano di fare appello alle masse. Sono i bugatti del mondo della telecamera:il livello superiore.
10. I marchi della fotocamera sono meno importanti del fotografo (e perché giusto)
* L'opinione: Alla fine, il marchio della fotocamera è irrilevante. L'abilità, la visione e la creatività del fotografo sono ciò che determina veramente la qualità dell'immagine. Un ottimo fotografo può scattare foto fantastiche con un telefono e un cattivo fotografo scatta foto terribili con la fotocamera più costosa.
* Perché giusto: Questa opinione evidenzia l'elemento umano. Gli attrezzi sono importanti, ma è solo uno strumento. L'artista è colui che dà vita alla visione. Concentrarsi sullo sviluppo delle competenze e sull'espressione artistica è molto più prezioso che inseguire l'ultima tecnologia della fotocamera. Sono la persona che apprezza l'arte sul mezzo.
---
Ricorda, si tratta di opinioni intenzionalmente provocatorie progettate per scatenare la discussione. Le sezioni "Why Right" sono solo spiegazioni su come qualcuno potrebbe arrivare logicamente (o illogicamente) a queste conclusioni. Le tue opinioni possono e probabilmente varieranno! Buona fortuna là fuori!