Per molto tempo nella fotografia, c'è stato un dibattito tra le riprese in RAW e JPEG. Beh, forse dibattito è la parola sbagliata. Di solito, si tratta di fotografi esperti che incoraggiano i principianti a iniziare a scattare in RAW e smettere di scattare JPEG. Non ci sono molte domande sul fatto che i file RAW siano superiori. Coloro che non modificano i propri file probabilmente non vedono davvero il senso dei file RAW. Pertanto, ci sono molte persone che scattano sia RAW che JPEG
Di solito, questa domanda viene presentata come una proposta o/o. In altre parole, devi prendere una decisione, guardando i pro ei contro dello scatto di file RAW e JPEG. Ma se potessi avere i vantaggi di entrambi, tuttavia, non sarebbe quella la strada da percorrere? Puoi, davvero!
Dai un'occhiata all'impostazione Qualità o Qualità immagine della tua fotocamera nel menu. La maggior parte delle fotocamere ti consentirà di impostare l'impostazione su entrambi RAW e JPEG. Così facendo, non stai ottenendo il meglio da entrambi i mondi?
Diamo un'occhiata. Ma prima, esaminiamo i vantaggi dei file RAW rispetto ai JPEG.
Impostazioni RAW+JPEG sul sistema Canon.
JPEG
Quando scatti una foto, la tua fotocamera sta effettivamente acquisendo i dati che riceve dal sensore di immagine e creando un file. Agli albori del digitale, un gruppo di esperti si è riunito e ha concordato un formato di file che tutti potevano utilizzare. Si chiama JPEG e sta per Joint Photographic Experts Group. L'idea è che tutti userebbero lo stesso formato e quindi sarebbe facilmente condivisibile. E tu sai cosa? Ha funzionato abbastanza bene. I JPEG sono più o meno onnipresenti. Se prendi la tua fotocamera e inizi a scattare, stai creando JPEG. È l'impostazione predefinita di quasi tutte le fotocamere. È anche il formato di quasi tutte le immagini che vedi online.
Ma quando la tua fotocamera crea un JPEG, accadono alcune cose. Il primo è che la fotocamera comprime i dati dell'immagine in modo che la dimensione del file sia inferiore. Un JPEG utilizzerà solo circa un quarto dei dati acquisiti dalla fotocamera. Ciò significa che una grossa porzione di dati viene effettivamente scartata. Alcuni di questi sono dati sul colore, che vengono ottenuti riducendo il numero di colori disponibili (ci sono ancora molti colori disponibili nei JPEG). Il punto in cui vedrai l'impatto maggiore è nelle luci e nelle ombre, dove alcuni dettagli potrebbero andare persi.
Inoltre, la fotocamera aggiungerà alcune elaborazioni all'immagine. I produttori di fotocamere sanno che vuoi che le tue foto escano dalla fotocamera sembrino nitide e colorate. Pertanto, aggiungeranno alcuni effetti, come nitidezza, contrasto e saturazione nello stesso momento in cui viene creato il file JPEG. È bello in quanto le immagini generalmente hanno un aspetto leggermente migliore, ma lo svantaggio è che non hai il controllo del processo.
E questo ci porta ai file RAW.
Il vantaggio RAW
Nella maggior parte delle fotocamere, puoi accedere al menu e modificare il formato del file in qualcosa chiamato RAW. No, non esiste davvero una sorta di formato di file universale chiamato RAW. Piuttosto, ogni fotocamera ha il proprio modo di raggruppare i dati che riceve dal sensore di immagine quando si scatta la foto e di creare il proprio file proprietario (NEF per Nikon, CRW o CR2 per Canon, RAF per Fuji, ecc.), che è chiamato un file RAW. Immediatamente, puoi vedere un problema con questo, in quanto questi file non sono facilmente condivisibili. Inoltre, questi file sono enormi, in genere 3-4 volte più grandi dei JPEG.
Allora perché quasi tutti consigliano di scattare in RAW allora? Perché sono semplicemente file superiori. Mentre i file JPEG eliminano i dati per creare file di dimensioni inferiori, i file RAW conservano tutti quei dati. Ciò significa che mantieni tutti i dati sul colore e conservi tutto ciò che puoi in termini di dettagli di luci e ombre.
Inoltre, mentre la fotocamera aggiunge elaborazione quando crea JPEG, ciò non accade quando crei file RAW. Ciò significa che hai il controllo del processo. Puoi aggiungere qualsiasi livello di nitidezza, contrasto e saturazione (e altri controlli) che desideri. La fotocamera non prende quelle decisioni per te.
Certo, questi file sono più grandi, ma sono decisamente migliori. Inoltre, puoi sempre creare un JPEG dal tuo file RAW in un secondo momento, che puoi utilizzare per condividere online pur conservando tutti i dati sottostanti del file RAW.
RAW+JPEG nel sistema Sony.
Ripresa di file RAW e JPEG
Quindi i file RAW sono la strada da percorrere, giusto? Voglio dire, stai preservando tutti quei dati sul colore e i dettagli di luci e ombre. E hai il pieno controllo dell'elaborazione della tua foto. Ma che dire se non elaborerai affatto le tue foto? Non avrebbe senso quindi scattare JPEG poiché è il file che sembra uscire meglio dalla fotocamera? O se hai bisogno di inviare subito la foto dalla tua fotocamera?
Perché non prendere entrambi? La tua fotocamera avrà probabilmente un'impostazione che ti consentirà di fare entrambe le cose in modo che ogni volta che scatti una foto la fotocamera crei un file RAW e un JPEG. Ciò ti consentirebbe di avere tutti i vantaggi di entrambi i tipi di file. Come potrebbe avvantaggiarti? Ecco alcuni modi in cui vedo:
- Puoi usare immediatamente un JPEG: Prima di tutto, puoi usare immediatamente i JPEG. Supponiamo che tu abbia il Wifi nella tua fotocamera o desideri condividere la foto in altro modo immediatamente. I JPEG hanno senso per questo. I file RAW no. Non sono facilmente condivisibili e comunque non sembrano il meglio che escono dalla fotocamera.
- La foto a prova di futuro: Cosa succede se stai creando file RAW con la tua fotocamera Canon e tra 10 anni Canon fallisce? I tuoi file RAW perderanno il supporto nel tempo? Sembra improbabile, ma è un problema sufficiente che Adobe abbia spinto la propria soluzione multipiattaforma chiamata DNG (negativo digitale). Tuttavia, se hai un JPEG, questo non sarà mai un problema. Tutti stanno riprendendo JPEG e non vanno da nessuna parte.
- Puoi vedere come elabora la fotocamera: Se hai un JPEG seduto accanto al tuo file RAW sul tuo computer, puoi vedere come la tua fotocamera ha deciso di elaborare la tua foto. In altre parole, puoi vedere quanta nitidezza, contrasto e saturazione sono stati aggiunti e, se ti piace, imitare quell'effetto quando esegui la tua elaborazione. Questo può essere utile quando sei appena agli inizi e stai cercando di decidere quanta elaborazione aggiungere alle tue foto.
- Anteprima LCD: Quando guardi una foto sul tuo LCD, stai vedendo la versione JPEG della tua foto. È possibile aggiungere diverse elaborazioni tramite gli Stili immagini. Ciò include cose come il bianco e nero. Quindi, se vuoi vedere gli effetti mantenendo l'integrità del file RAW, prenderli entrambi può essere vantaggioso.
Perché non scattare solo RAW?
Ma aspetta un secondo, potresti pensare. Sicuramente questi sono davvero piccoli vantaggi. Perché preoccuparsi di tutto questo? Perché non utilizzare semplicemente il file RAW?
Sì, questi sono davvero dei vantaggi minori, ma allo stesso tempo, qual è il costo? Praticamente niente. Nel tempo, i dati sono diventati sempre più economici. L'aggiunta di un JPEG non costa praticamente nulla. Le schede di memoria oggigiorno contengono centinaia o addirittura migliaia di immagini e ora sono piuttosto economiche. Ora puoi ottenere una scheda da 64 GB per circa $ 35. Puoi ottenere dischi rigidi che memorizzano terabyte di dati per meno di $ 100. Anche questi prezzi continuano a scendere. Rispetto ai file RAW che stai riprendendo, il JPEG occupa solo una piccola quantità di dati. Quindi, anche se sono d'accordo sul fatto che aggiungere il JPEG non aggiunge molto, non costa nemmeno molto.
C'è un altro aspetto che non ho menzionato ed è la velocità. Ricorda che la tua fotocamera deve scrivere tutti questi dati sulla tua scheda. Se stai scattando solo poche foto alla volta (o una alla volta), questo non sarà un fattore. Ma se sei una persona che fotografa sport o fauna selvatica con un serio bisogno di frame al secondo massimi, allora ci sarà un costo aggiuntivo. Il tempo per scrivere il file aggiuntivo ti rallenterà un po'. In quel contesto, potrei sicuramente vedere la rinuncia al file extra. Ma per la maggior parte di noi, questo non si applica.
Perché non scattare solo JPEG?
Allo stesso tempo, ci sono alcuni fotografi che penseranno tra sé e sé:"Beh, non elaboro le mie foto, quindi potrei anche semplicemente scattare JPEG per ottenere il file più bello che posso direttamente dalla fotocamera". A coloro che non elaborano le loro foto, direi prima:"Dovresti esserlo". Non è necessario apportare modifiche radicali o farle sembrare surreali, ma puoi fare miracoli con alcune modifiche.
In ogni caso, solo perché non esegui alcuna elaborazione delle tue immagini adesso non significa che non lo farai mai elaborare le tue immagini. In un anno o due potresti cambiare idea. Quando ciò accade, non vuoi prenderti a calci per non aver ottenuto i migliori file possibili.
Il meglio di entrambi i mondi
Scatto RAW+JPEG ormai da diversi anni. Uso effettivamente i JPEG? Certo, quasi mai. Modifico sempre i file RAW e di solito non tocco i JPEG. Come accennato, tuttavia, i JPEG non mi costano nulla, quindi mi attengo a questa impostazione. Inoltre, ci sono state poche volte in cui ero in viaggio e volevo inviare foto direttamente dalla mia fotocamera, quindi avere il JPEG si è rivelato utile.
Quindi è così che funziona per me. Ma alla fine la decisione sul tipo di file che vuoi creare dipende da te. Cosa ne pensi? Scattare RAW+JPEG è il meglio di entrambi i mondi di uno spreco di spazio?