Lightroom Classic vs ACDSee Photo Studio potrebbe non sembrare un confronto equo, ma c'è molto di più nella discussione di quanto potresti immaginare. I fotografi che cercano un programma software in grado di svolgere il doppio compito di digital asset manager e di editor di immagini hanno una manciata di opzioni tra cui scegliere, e mentre ACDSee Photo Studio non ha lo stesso livello di popolarità o riconoscimento del nome del suo Controparte sviluppata da Adobe, vale sicuramente la pena dare un'occhiata.
I due programmi sono simili per alcuni aspetti importanti ma abbastanza diversi per altri e ACDSee Photo Studio ha alcune importanti funzionalità che vanno oltre ciò che Lightroom Classic può offrire. In questo articolo, spiego i principali vantaggi e svantaggi di questi due programmi e, quando avrai finito di leggere, dovresti sapere quale programma è il migliore per te.
Iniziamo.
Adobe Lightroom Classic:panoramica
La maggior parte dei fotografi ha familiarità con il nome Lightroom, ma gli ultimi anni hanno portato alcune complessità interessanti a quello che era un software abbastanza semplice. Rilasciato per la prima volta nel 2006, questo programma consente agli utenti di gestire centinaia di migliaia di immagini e allo stesso tempo di eseguire una serie di utili funzioni di modifica. Nel 2017 Adobe ha diviso il programma in due versioni distinte:Lightroom e Lightroom Classic. Il primo è progettato per i fotografi che desiderano un flusso di lavoro più incentrato sui dispositivi mobili, mentre il secondo mantiene il set di funzionalità più potente incentrato sul desktop.
Sebbene Adobe abbia continuato a migliorare sia Lightroom che Lightroom Classic, Lightroom non offre ancora la stessa ampiezza e profondità di strumenti della sua controparte desktop. Molti fotografi professionisti e dilettanti che gestiscono enormi librerie di immagini su grandi schermi collegati a computer desktop preferiscono l'interfaccia, gli strumenti e l'estetica generale di Lightroom Classic. Rimane il programma più popolare nel suo genere ed è un'ottima scelta per chiunque cerchi una soluzione all-in-one per la gestione e la modifica delle immagini, anche se il suo modello di pagamento in abbonamento ha causato frustrazione in tutto il settore.
ACDSee Photo Studio:panoramica
Anche se potrebbe non condividere lo stesso livello di riconoscimento mondiale di Lightroom, ACDSee Photo Studio è in realtà molto più vecchio. Pubblicato per la prima volta nel 1994, da allora ACDSee ha visto una serie di miglioramenti costanti che si rivolgono principalmente ai fotografi professionisti.
Tuttavia, gli ultimi anni hanno portato una serie di funzionalità e modifiche progettate pensando agli hobbisti e il programma è diventato un'ottima scelta per le persone che desiderano un'aggiunta solida al proprio flusso di lavoro senza spendere soldi significativi.
Contrariamente al modello di prezzo in abbonamento di Adobe, ACDSee Photo Studio è disponibile come acquisto una tantum. Questo da solo merita una seria considerazione per le persone che non vogliono essere vincolate da una tariffa ricorrente, in particolare i fotografi occasionali che potrebbero non aver bisogno di tutti i campanelli e i fischietti che Lightroom Classic e il relativo abbonamento Creative Cloud hanno da offrire.
E mentre ACDSee Photo Studio non ha la parità di funzionalità per funzionalità con Lightroom Classic, ha alcuni assi nella manica che la soluzione di Adobe non può eguagliare. È abbastanza buono per sostituire Lightroom Classic? Forse. Vale almeno la pena considerare? Sicuramente.
Lightroom vs ACDSee:confronto approfondito
Per valutare quale programma è giusto per te, aiuta a confrontare caratteristiche specifiche. Entrambi i programmi sono altamente capaci, ma ci sono alcune somiglianze e differenze che è importante capire.
Sebbene Lightroom Classic disponga di strumenti utili su cui fanno affidamento molti fotografi, ACDSee Photo Studio non è un problema e potrebbe facilmente sostituire Lightroom Classic, a seconda delle tue esigenze.
Flusso di lavoro
Entrambi i programmi sono sostanzialmente simili a un livello fondamentale, ma il modo in cui ogni programma gestisce le tue immagini e tiene traccia delle tue modifiche è abbastanza diverso.
Lightroom Classic utilizza il proprio database proprietario chiamato Catalogo per tenere traccia di tutte le modifiche apportate a una determinata immagine. Il catalogo memorizza anche le anteprime intelligenti e altre informazioni e, se si dispone di una libreria di foto di grandi dimensioni, il catalogo può aumentare fino a diverse dozzine di gigabyte o più.
ACDSee Photo Studio utilizza un metodo simile:memorizza le modifiche in quello che chiama semplicemente un database. Nota che nessuno dei due programmi memorizza le singole modifiche alle immagini in file collaterali che possono essere copiati o inviati a un altro fotografo, almeno non per impostazione predefinita.
Quando importi le foto in Lightroom Classic da una scheda di memoria, il programma sposta le immagini in una posizione sul computer utilizzando uno schema di cartelle specificato. Tuttavia, la posizione effettiva delle tue singole immagini non è particolarmente importante, poiché tutto il tuo lavoro viene svolto attraverso il Catalogo. Puoi creare raccolte, set di raccolte e raccolte intelligenti che non influiscono sulla modalità di archiviazione delle immagini sul computer e, durante l'importazione di immagini, puoi aggiungerle a raccolte, applicare parole chiave e specificare determinate impostazioni che possono essere associate a telecamere o altri criteri. Questo è un vantaggio per i fotografi che hanno punti di partenza personalizzati per i loro flussi di lavoro e desiderano un programma che si occupi automaticamente di molte opzioni di base durante l'importazione.
ACDSee Photo Studio è simile, ma non così completo. C'è un'enfasi molto maggiore su dove risiederanno effettivamente le tue foto. Invece di raccolte intelligenti, puoi cercare le immagini in base a diversi criteri e quindi salvare tali ricerche. Non è esattamente la stessa cosa ma funziona, anche se forse non così elegantemente come la soluzione di Lightroom Classic. Puoi anche applicare preimpostazioni batch come impostazioni di sviluppo specifiche o schemi di denominazione, che è simile a ciò che offre Lightroom Classic.
L'editing generale è abbastanza semplice in entrambi i programmi e nessuno dei due è ovviamente migliore dell'altro. Gran parte del flusso di lavoro di modifica si riduce al modo in cui preferisci regolare le tue immagini.
Lightroom Classic ha alcuni miglioramenti della qualità della vita che apprezzo, come una soluzione altamente personalizzabile per copiare/incollare modifiche su più immagini, sincronizzare le modifiche, creare istantanee e copie virtuali e una visualizzazione cronologia completa di tutte le modifiche. ACDSee Photo Studio ti consente di copiare/incollare le modifiche, ma le soluzioni di flusso di lavoro end-to-end non sono così complete come potrebbero preferire alcuni professionisti.
Entrambi i programmi dispongono di un'ampia serie di opzioni che i fotografi possono utilizzare per eseguire operazioni batch su più file contemporaneamente, il che può essere di grande aiuto ai fotografi nella gestione di più immagini o nell'esportazione di foto per i clienti. L'esportazione di una singola immagine è un po' più efficace in Lightroom Classic e semplicemente facendo clic con il pulsante destro del mouse su qualsiasi immagine puoi accedere a tutti i tuoi predefiniti di esportazione e alla tradizionale finestra di dialogo Esporta che ti dà accesso a opzioni come ridimensionamento, ridenominazione e altro .
ACDSee Photo Studio, d'altra parte, ha un comando "Salva con nome" semplificato che ti consente di eseguire solo regolazioni limitate, come la modifica del formato del file e del livello di compressione o della qualità.
In termini di flussi di lavoro fotografici end-to-end, personalmente preferisco le solide soluzioni di Lightroom Classic, ma ACDSee Photo Studio regge certamente il suo, almeno nella maggior parte delle aree. Lightroom Classic sembra più scattante, ma quel senso di velocità potrebbe variare a seconda della configurazione del tuo computer.
Facilità d'uso
In termini di facilità d'uso generale, Lightroom Classic e ACDSee Photo Studio sono quasi pari, anche se Lightroom Classic ha un leggero vantaggio semplicemente perché è più popolare. I tutorial per Lightroom Classic sono facili da trovare. I tutorial di ACDSee Photo Studio sono più difficili da trovare, ma il programma è abbastanza semplice da imparare e imparare senza alcuna conoscenza preliminare.
Entrambi i programmi operano con una filosofia di progettazione generale simile:ci sono moduli separati per la gestione e la modifica delle immagini, piuttosto che un'unica interfaccia che fa tutto.
La vista Gestisci in ACDSee Photo Studio è simile al modulo Libreria di Lightroom Classic ed entrambi i programmi dispongono di una modalità Sviluppo che ti consente di apportare modifiche alle tue immagini. La modifica è abbastanza semplice in entrambi i programmi e i fotografi abituati a Lightroom Classic si sentiranno come a casa con la maggior parte degli strumenti e delle opzioni di ACDSee Photo Studio.
Ho utilizzato altri editor di foto e gestori di risorse digitali che mi hanno lasciato confuso, frustrato e persino arrabbiato perché non riuscivo a capire come funzionassero. Sia ACDSee Photo Studio che Lightroom Classic hanno strumenti e opzioni sufficienti per utenti esperti, ma non sono schiaccianti per i nuovi utenti, e questo è un vantaggio. C'è sicuramente una curva di apprendimento, ma è quasi uguale per entrambi i programmi.
Strumenti di modifica
In termini di opzioni di modifica, ACDSee Photo Studio ha un vantaggio su Lightroom Classic in alcune aree importanti, ma nessuno dei due programmi è necessariamente più potente dell'altro.
ACDSee Photo Studio ha una vasta gamma di funzioni, cursori, pennelli e ruote dei colori. Tuttavia, Lightroom Classic dispone di strumenti basati sull'intelligenza artificiale che ti aiutano a eseguire rapidamente azioni come la creazione di maschere e la selezione di determinate parti dell'immagine da modificare.
I fotografi che desiderano gli strumenti di editing più approfonditi potrebbero essere sorpresi da ciò che ACDSee Photo Studio ha da offrire. L'elenco degli strumenti in questo programma è impressionante e include azioni come Color EQ, Light EQ, Soft Focus, Skin Tuning, Perspective Correction e persino LUT (che sono simili ai preset di Lightroom Classic ma molto più comuni nelle foto e nei video professionali -arene di montaggio). Le modifiche precise del colore sono un gioco da ragazzi, grazie a una ruota dei colori avanzata combinata con uno strumento di selezione del colore che mostra valori RGB specifici per i singoli pixel.
Quando si tratta di opzioni di modifica che si adattano alle esigenze della maggior parte dei fotografi, Lightroom Classic ha il vantaggio. Tuttavia, gli editor di immagini più esigenti che desiderano una precisione perfetta per i pixel senza la necessità di avviare Photoshop o un altro strumento di modifica dovrebbero sicuramente dare un'occhiata a ACDSee Photo Studio. Potrebbe non avere l'intelligenza basata sull'intelligenza artificiale del programma Adobe, ma se preferisci un approccio pratico che offre il massimo grado di controllo, ACDSee Photo Studio potrebbe essere esattamente quello che stai cercando.
Interfaccia utente
Sebbene entrambi questi programmi seguano una filosofia di progettazione generale simile, Lightroom Classic ha il vantaggio in termini di usabilità e raffinatezza generale. Sembra più raffinato, con strumenti e opzioni che sono disposti con cura in un modo specifico e un livello di coerenza che mostra un'attenta attenzione ai dettagli.
ACDSee Photo Studio sembra un po' più simile al programma open source DarkTable, con un'interfaccia utente che tende a dare priorità alle funzioni rispetto alla forma. Non è così rapido rispondere e alcuni pulsanti e menu sembrano semplicistici e non sviluppati.
Inoltre, non mi piace come alcune delle opzioni di modifica ed esportazione di ACDSee Photo Studio siano nascoste sotto molti pulsanti e menu e l'impossibilità di utilizzare le opzioni sensibili al contesto del tasto destro del mouse nella modalità Sviluppo è una grande svista (che spero che ACDSee Photo Studio correggerà presto).
Non intendo suggerire che ACDSee Photo Studio non sia facile da usare, solo che non è così raffinato come Lightroom Classic. C'è un senso di eleganza nell'attuale versione di Lightroom Classic che manca in ACDSee Photo Studio, anche se ci sono voluti anni prima che Adobe raggiungesse questo livello di sofisticatezza e le versioni precedenti erano sicuramente approssimative.
E in questi giorni, Adobe corre il rischio di far sgretolare i propri strumenti sotto il peso dello scorrimento delle funzionalità. Ad esempio, le nuove opzioni di mascheramento in Lightroom Classic sono molto avanzate ma piuttosto confuse per i nuovi utenti.
Lightroom vs ACDSee:parole finali
Dopo che tutto è stato detto e fatto, Lightroom Classic e ACDSee Photo Studio offrono eccellenti opzioni di modifica e una serie di strumenti di gestione delle risorse digitali. Entrambi i programmi eccellono in alcune aree e sono deboli in altre.
Per la maggior parte dei fotografi che decidono tra questi due programmi, dipenderà dal prezzo. È difficile battere il modello di prezzo una tantum di ACDSee Photo Studio, soprattutto considerando che puoi opta per un abbonamento se vuoi. In questo modo avrai accesso allo spazio di archiviazione nel cloud, agli aggiornamenti continui e ad altre opzioni di supporto. Tuttavia, non è necessario, mentre Lightroom Classic è disponibile solo come abbonamento.
Se sei un professionista che lavora o anche un hobbista, potresti ottenere più valore da Lightroom Classic, poiché il tuo abbonamento ti dà anche accesso ad Adobe Photoshop, opzioni basate su cloud per la modifica, gallerie web per la condivisione di immagini e altro ancora. In altre parole, è probabile che ciò che ottieni dal prezzo di un abbonamento ne varrà la pena nel tempo.
Tuttavia, i nuovi fotografi e persino alcuni professionisti avranno difficoltà a trovare un altro programma che offra lo stesso valore di ACDSee Photo Studio. Scatto foto per me e per i clienti e non utilizzo quasi mai Photoshop e alcuni degli altri vantaggi del mio abbonamento Creative Cloud. Se dovessi iniziare oggi e non fossi così profondamente radicato nel mondo Adobe, probabilmente opterei per ACDSee Photo Studio.
Naturalmente, non devi credermi sulla parola per niente di tutto questo. Se non sei ancora sicuro di Lightroom Classic e ACDSee Photo Studio, sono disponibili prove gratuite per entrambe le versioni. Consiglio di provare i programmi. Scopri quale ti si addice di più!
Ora tocca a te:
Che programma di editing utilizzi attualmente? E hai intenzione di prendere Lightroom Classic o ACDSee Photo Studio? Condividi i tuoi pensieri nei commenti qui sotto!