Da quando è passato al modello software-as-a-service di Creative Cloud, Adobe ha fornito diversi aggiornamenti delle funzionalità all'anno per il suo software. Ma queste funzionalità hanno comportato un costo di requisiti di sistema sempre crescenti, tanto da far sorgere la domanda:ne vale la pena?
Come sfondo, ho insegnato agli studenti universitari a modificare i video per la parte migliore di un decennio. Ho usato di tutto, da Final Cut Pro 7, a Final Cut Pro X, a diverse iterazioni di Adobe Premiere Pro. Mentre attraverso le università in cui ho lavorato, sono stato in grado di eseguire tutto questo software sulle macchine più recenti e migliori, le mie configurazioni domestiche rispecchiano maggiormente ciò che i comuni mortali possono permettersi: un umile Macbook Air e un PC di fascia media e iMac.
Uno dei grandi cambiamenti che ho visto da quando giravo professionalmente video per i giornali è la democratizzazione degli strumenti. Poiché il software di editing non lineare è diventato più facile da usare e disponibile a un prezzo più basso, l'editing video è diventato uno strumento per le masse, non diversamente da carta e penna. Final Cut Pro X è stato deriso per la modifica dell'interfaccia, ma in realtà ha abbandonato le vecchie convenzioni per un'interfaccia elegante e modernizzata che funzionava. E diversi anni dopo, sullo stesso Macbook Air su cui l'ho installato sette anni fa (e pagato una volta, senza abbonamento), funziona ancora altrettanto bene e quasi altrettanto velocemente.
Non posso dire lo stesso per Adobe Premiere Pro, e questo è ciò che è sconcertante. Se dai un'occhiata ai requisiti minimi di sistema per l'ultima versione di Adobe Premiere Pro, vedrai che in alcune aree supera persino un nuovo Macbook Air.
È qui che intervengono i commentatori e mi dicono che se sono seriamente intenzionato a modificare i video, non dovrei usare un Macbook Air o che l'editing video non costa poco. Tranne che lo è da un decennio, e lo strisciamento verso l'alto è stato solo negli ultimi anni. Ero solito eseguire Adobe Premiere Pro CS3 su un netbook Acer Ferrari One. E davvero, se Apple riesce a far ronzare Final Cut Pro X (anche su video 360) su un Macbook Air di 6 anni come il mio, non c'è motivo per cui Adobe non riesca a trovare un modo, anche se non sembra essere in grado di farlo per farlo anche con software chiave come Lightroom.
Adobe sembra riconoscerlo, rilasciando software "più leggero" come Adobe Premiere Rush CC, ma tutto ciò che fa è frammentare ulteriormente il panorama dell'editing video anche all'interno della tenda di Adobe.
Da quando ha bloccato gli utenti nel suo Creative Cloud, sembra che Adobe sia meno preoccupata di far funzionare bene il suo software e più preoccupata di quali funzionalità può utilizzare per scopi di marketing per risucchiare più clienti. Qualsiasi altra azienda impegnata in questa pratica avrebbe il proprio software etichettato come "bloatware", ma sembra che gli utenti si accontentino di spendere migliaia di euro per aggiornare il proprio hardware per lavorare con il software piuttosto che il contrario. Gli utenti più giovani e quelli nuovi non possono farlo e quindi, a lungo termine, questo approccio eliminerà la base di utenti principianti. Se i giovani non iniziano con il software, non continueranno con il software. È lo stesso motivo per cui Canon e Nikon si impiantano nelle scuole di tutto il paese, per catturare gli studenti all'inizio della loro istruzione e collegarli a un sistema fin dall'inizio, un gioco intelligente.
Cosa ne pensi del software Adobe? I requisiti hardware stanno andando fuori controllo? È solo il prezzo dell'ingresso? Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.